Дело № 2-229/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 09 июля 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мухаммаджонову Отабеку Равшанбек Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 у. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 179 805 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

16.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Citroen C4 г.р.з. Е962КО797. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 у. нарушил Правила ПДД, управляя транспортным средством Peugeot 206, г.р.з. К804ОО147, что привело к ДТП. На момент ДТП ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0359477051. СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, возместило страховой компании владельца транспортного средства Citroen C4 страховое возмещение в размере 179 805 руб. 39 коп. В связи с тем, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право на предъявление регрессных требований к ответчику.

В ходе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 у., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.12.2023 г. в 17 час. 40 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский р-н, пересечение улиц Леонтьевская и Гражданская водитель ФИО1 у., управляя автомобилем Peugeot 206, г.р.з. К804ОО147, принадлежащим ФИО2, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Citroen C4 г.р.з. Е962КО797, под управлением М.В., принадлежащему ООО «Новые транспортные системы». Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, согласно которому данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 у. Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга от 16.12.2023 г. ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В ходе рассмотрения спора, вина ответчика ФИО1 у. в совершении ДТП никем не оспорена.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Peugeot 206, г.р.з. К804ОО147 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № 0359477051.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 у. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобиль Citroen C4, г.р.з. Е962КО797, риск гражданской ответственности водителя которого был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения ООО «Новые транспортные системы» в порядке прямого возмещения убытков в размере 179 805 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением №281 от 09.01.2024 г.

Платежным поручением от 09.04.2024 г. № 91367 СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 179 805 руб. 39 коп. в возмещение ущерба, причиненного ООО «Новые транспортные системы».

Исходя из исполнения обязанности по выплате страховой суммы, поскольку ответчик ФИО1 у. не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Peugeot 206, г.р.з. К804ОО147, страховая компания заявила регрессное требование о взыскании суммы в размере 179 805 руб. 39 коп.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, учитывая, что ответчик ФИО1 у. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Peugeot 206, г.р.з. К804ОО147, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание с ответчика ФИО1 у. страхового возмещения в порядке регресса на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 179 805 руб. 39 коп. Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен. В связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 у. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6394 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые СПАО «Ингосстрах» к Мухаммаджонову Отабеку Равшанбек Угли удовлетворить.

Взыскать с Мухаммаджонова Отабека Равшанбек Угли (паспорт FA 1573854) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 179 805 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 394 руб., а всего 186 199 (сто восемьдесят шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято и оглашено 09 июля 2025 г.