Дело № 2-460/2023 08 июня 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000227-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в виде долга по кредитному договору, указав, что 17.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127340 руб., под 13.80%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 369 дней. Факт предоставления кредита подтверждает выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 г. Представить сам кредитный договор не имеют возможности вследствие его утраты. Однако его заключение подтверждают выпиской по лицевому счету, исполнением ответчиком условий кредитного договора, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.04.2021. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39704 руб. По состоянию на 06.02.2023 сумма основного долга составляет 87736 (127340 (сумма выданных денежных средств) - 39704 (сумма уплаченных денежных средств) руб. Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период со 02.04.2021 по 06.02.2023 составляет 14087,04 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения задолженности в размере 101723,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3234,46 руб.

Истец ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не высказала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 17.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127340 руб. согласно мемориального ордера № от 17.07.2020.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, последняя воспользовалась полученным кредитом 17.07.2020, производила его погашение до 11.06.2021, после чего прекратила его погашение полностью.

Согласно расчета истца, размер основного долга по кредитному договору по состоянию на 06.02.2023 с учетом его досрочного возврата составляет 87736 (127340 (сумма выданных денежных средств) - 39704 (сумма уплаченных денежных средств) руб.

Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период со 02.04.2021 по 06.02.2023 составляет 14087,04 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения указанной задолженности в размере 101723 руб. 04 коп., что не превышает расчетный размер.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон «О потребительском кредите»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1107 указанного кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

Из материалов достоверно следует, что ответчик воспользовавшись кредитом банка в полном объеме его не вернула.

Истец как правопреемник данного банка вправе требовать возврата невозвращенной части вместе с причитающимися процентами за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3234,46 руб.

Учитывая, что требования удовлетворены с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченный размер государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения задолженности в размере 101723 руб. 04 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3234 руб. 46 коп., всего взыскать 104957 руб. 50 коп.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 09 июня 2023 года.