ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Жуковской Е.П.,
при секретаре судебного заседания Качановой В.Г.,
с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трофимова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, предъявлено обвинение в том, что он 14 марта 2023 года в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и, следовательно, является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, с помощью имеющегося в его пользовании мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством ИТС «Интернет» и мессенджера «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» оплатил его покупку путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием расчетный счет и получил соответствующую инструкцию.
Не отступая от задуманного, ФИО1, действуя согласно присланной инструкции, в 17.30 часов 14 марта 2023 года прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от угла <адрес>, где забрал из тайника, оборудованного в земле, сверток из изоленты синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством внутри, после чего около 17.32 часов этого же дня в 50 метрах от угла <адрес> забрал из тайника, оборудованного в земле, идентичный сверток из изоленты синего цвета с аналогичным наркотическим средством внутри.
14 марта 2023 года в 17.40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда на участке местности, расположенному в 15 метрах от угла <адрес>, после чего незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и, следовательно, является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 14 марта 2023 года в период с 18.30 часов до 19.08 часов по месту его задержания.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Марусенко Э.Э. полагала необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, исходя из формулировки предъявленного обвинения, между моментом приобретения подсудимым наркотического средства и моментом его задержания сотрудниками полиции, фактически отсутствовал промежуток времени, свидетельствующий о том, что ФИО1 хранил приобретенный наркотик, и квалифицировала действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Позиция государственного обвинителя мотивированна и не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Исключение указанного квалифицирующего признака не влечет изменений фактических обстоятельств дела, не требует исследования собранных по делу доказательств и не ухудшает положения подсудимого. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан вменяемым. Выводы экспертов согласуются с исследованными документами и доказательствами, с учетом которых суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных и последовательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства, характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>.
Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом трудоспособности подсудимого, наличия постоянного места работы, а также <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с <***>)
ИНН: <***>
КПП: 390601001
ОКТМО: 27701000
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ Калининград г. Калининград
БИК: 042748001
р/с <***>
КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО1
Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.П. Жуковская
Дело № 1-333/2023
УИД 39RS0001-01-2023-003903-84