07RS0001-02-2023-000188-48

Дело № 2-1957/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Кубаловой С.М. и Аттасауовой А.Р.,

с участием: представителя Публичного акционерного общества «ФИО5» в лице филиала ПАО «ФИО5» - «Каббалкэнерго» ФИО1 ФИО9 представителя ФИО3 ФИО8 ФИО4 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО5» в лице филиала ПАО «ФИО5» - «Каббалкэнерго» к ФИО3 ФИО11 о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке, взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии, по встречному иску ФИО3 ФИО12 к Публичному акционерному обществу «ФИО5» в лице филиала ПАО «ФИО5» - «Каббалкэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным и исключении из лицевого счета абонента задолженности, рассчитанной по акту о безучетном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО5 в лице филиала ПАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО13, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества ФИО5» задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке, в сумме 2327250 рублей 78 копеек, начисленной на основании Акта о безучетном (неучтенном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80558 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указанно, что между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 ФИО15 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителями в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору произведена замена гарантирующего поставщика с АО «Каббалкэнерго» на Публичное акционерное общество «ФИО5». В соответствии с пунктом 2.3.2 договора ФИО3 ФИО16 обязуется обеспечить оборудование точек поставки средствами учета электрической энергии, в том числе, измерительными приборами, соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации, а также обеспечить их работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии, и изготовителем. Согласно пункту 2.3.4 договора, потребитель обязуется обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета. Пунктом 2.3.5 указанного договора предусмотрено, что потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправности находящихся в его ведении (используемых им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. Также, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для подтверждения требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. Из Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося приложением № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении электроустановок потребителя, расположенных по адресу: <адрес> по балансовой принадлежности потребителю принадлежит: № до объекта, узел учета, электрические сети и электрооборудование. В соответствии с требованиями действующего законодательства представителями сетевой организации – Нальчикских городских электрических сетей филиала ПАО «ФИО5» - «Каббалкэнерго» в присутствии ФИО3 ФИО17 была проведена проверка электроустановок потребителя, расположенных по адресу: <адрес>, б/н (теплицы). По результатам проведенной проверки была произведена замена прибора учета электрической энергии потребителя и составлен Акт замены пробора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электросчетчик снят и упакован в короб для направления в лабораторию на проверку. Из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате исследования установлено, что свинцовая пломба на счетчике электрической энергии № № имеет искажения и нарушения, не соответствует пломбе Поверителя, внутри конструкции счетчика обнаружены посторонние предметы (печатная плата с элементами, монтажные провода, три отрезка бумажного скотча желтого цвета); посторонние предметы вмонтированы в управляющую цепь счетного механизма счетчика электрической энергии; на конструкции счетчика отсутствует наклейка завода- изготовителя и присутствуют следы вскрытий от нанесения наклейки завода-изготовителя; пломба-индикатор магнитного поля с номером № закрывает измеряемую величину : <данные изъяты> (киловатт час), которую измеряет счетчик электрической энергии № что является нарушением № «Счетчика электрической энергии переменного тока. Методика проверки». В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта, установлено вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии № №. На основании указанного заключения представителями сетевой организации в присутствии ФИО2 был составлен Акт об безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что согласно заключению эксперта № установлено вмешательство в работу счетчика электрической энергии. Из пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения №) следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям №. В соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений № объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (если такая проверка не была проведены в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должны была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Датой предыдущей проверки технического состояния узла потребителя является ДД.ММ.ГГГГ. Период (количество дней и часов) осуществления безучетного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в точке поставки в соответствии с договором энергоснабжения составляет <данные изъяты> Таким образом, объем безучетного потребления электрической энергии, произведенной потребителем, составил <данные изъяты> В рамках досудебного урегулирования Обществом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 2 333765 рублей 59 копеек, однако указанная задолженность ответчиком не оплачена. В соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ФИО3 ФИО18 обратился со встречным иском к Публичному акционерному обществу «ФИО5» в лице Филиала ПАО «ФИО5», в котором просит признать Акт № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать Публичное акционерное общество «ФИО5» в лице Филиала ПАО «ФИО5» исключить из лицевого счета ФИО3 ФИО19 задолженность, рассчитанную по Акту № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований ФИО3 ФИО20 указал, что не согласен с выводами о наличии факта безучетного потребления электрической энергии, поскольку Акт № о безучетном потреблении электической энергии составлен с нарушением и не может являться основанием для начисления задолженности как за безучетное потребление. Также указал, что согласно абзацу второму пункта 170 Основных положений № проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Согласно пункту 173 Основным положений № результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Таким образом, по результатам проверки состояния приборов учета или же в ходе проведения осмотра прибора учета, сетевая организация, производящая такую проверку или осмотр, должна была составить соответствующий акт проверки расчетного прибора учет. В данном случае в нарушение пункта 173 Основным положений № акт проверки расчетных приборов не составлен. Составлен акт замены прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому счетчик электрической энергии тип № снят и установлен электрический счетчик тип № При этом указанный акт не содержит сведений, на каком основании снят электросчетчик, имелись ли на нем какие-либо нарушения, дефекты, отсутствие пломб. Претензий к работе электросчетчика и пломбам у работников электросетевой компании не возникло, об этом не указанно. Наоборот, в акте перечисляются пломбы, которые имелись. Данный акт также не содержит сведений, в ходе каких мероприятий (в рамках плановой либо внеплановой проверки, или в ходе проверки состояния, осмотра прибора учета) проведена замена прибора учета электроэнергии. При этом у представителя сетевой организации с собой имелся заранее приготовленный прибор учета для замены, то есть представители сетевой организации знали, что они будут производить замену прибора учета. В отсутствие акта проверки прибора учета, в котором зафиксировано какое-либо нарушение со стороны потребителя в отношении прибора учета, а также отсутствие причин замены прибора учета, невозможно вменить истцу безучетное потребление электроэнергии. Невыполнение своих обязанностей работником энергоснабжающей организацией, в данном случае – не составление акта осмотра прибора, не является основанием для возложения на потребителя неблагоприятных последствий такого бездействия. Акт № о безучетном потреблении электрической энергии составлен ДД.ММ.ГГГГ, спустя 14 дней после замены прибора учета, и в нем указанно, что он составлен на основании заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем экспертиза проведена без потребителя. О передаче прибора учета на экспертизу для согласования даты вскрытия и непосредственного исследования потребитель не уведомлен, что является нарушением его прав при проведении исследования. При этом Актом № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ потребителю вменяются нарушения, которые не зафиксированы и не установлены в ходе осмотра прибора учета перед демонтажем ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Публичного акционерного общества «ФИО5» ФИО1 ФИО21 в судебном заседании и в письменном отзыве на встречное исковое заявление, исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО5» поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении, а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 ФИО22 просила отказать.

Пояснила, что замена прибора учета электрической энергии ответчика произведена в связи с его заменой на интеллектуальный прибор учета электрической энергии. Демонтированный прибор учета электрической энергии был опечатан в присутствии ФИО3 ФИО23 и направлен на исследование. Из заключения эксперта следует, что имело вмешательство в работу прибора учета электрической энергии. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, ответственность за целостность и техническое состояние прибора учета электрической энергии несет потребитель ФИО3 ФИО24 Также пояснила, что ФИО3 ФИО25 не был уведомлен о проведении экспертизы, однако полагает, что может быть проведена судебная экспертиза указанного прибора учета, который возвращен экспертом в сетевую компанию в опечатанном виде.

ФИО3 ФИО26 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ФИО3 ФИО27 - ФИО4 ФИО28 в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ФИО5» просил отказать, встречные исковые требования ФИО3 ФИО29 поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, приведенным во встречном исковом заявлении. Также пояснил, что доступ к демонтированному прибору учета электрической энергии имели также сотрудники сетевой компании, поэтому полагает, что факт выявления экспертом вмешательства в прибор учета электрической энергии сам по себе не доказывает, что это вмешательство осуществлено ФИО3 ФИО30 По указанным основаниям, а также в связи с тем, что прибор учета электрической энергии был вскрыт в отсутствие потребителя, возражал против назначения и проведения судебной экспертизы спорного прибора учета электрической энергии.

Заслушав представителей Публичного акционерного общества «ФИО5» и ФИО3 ФИО31 исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором эрегоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «ФИО5» в лице Филиала ПАО «ФИО5», являющееся гарантирующим поставщиком, поставляет потребителю ФИО3 ФИО32 электрическую энергию на элекроустановки потребителя, расположенные в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация и ФИО3 ФИО33 подписали акт допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии, являющегося приложением № к договору энергоснабэения ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым расчетный узел учета электроэнергии потребителя ФИО3 ФИО34 – электросчетчик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с датой госповерки <данные изъяты> опломбирован пломбами: <данные изъяты> №, на крышке электросчетчика №, на узле учета №, а также пломбой №, и допущен к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ представители сетевой организации в присутствии потребителя ФИО3 ФИО35 сняли счетчик электрической энергии <данные изъяты> № и установили прибор учета электрической энергии <данные изъяты> №, о чем составлен акт, в котором также указанно, что снятый счетчик помещен в короб и опломбирован пломбой № для направления в лабораторию для заключения.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом <данные изъяты> подготовлено заключение №, согласно выводам которого, вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № установлено и оно выражено в том, что внесены повреждения и нарушения в конструкцию данного счетчика электрической энергии; вмешательство в работу счетчика электрической энергии № № могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, все энергетические параметры указанного счетчика являются недостоверными и он является не подлежащим к дальнейшему использованию.

При этом из указанного заключения следует, что в результате исследований установлено, что на конструкции счетчика электрической энергии № № имеется свинцовая пломба, которая не соответствует оттиску пломбы Поверителя и имеет повреждения; внутри конструкции счетчика обнаружены посторонние предметы: печатная плата с элементами, монтажные провода, три отрезка бумвжного скотча желтого цвета; посторонние предметы вмонтированы в управляющую цепь счетного механизма счетчика электрической энергии с нарушением заводской пайки; на конструкции счетчика электрической энергии присутствуют следы вскрытий от нанесенной наклейки завода-изготовителя; пломба-индикатор магнитного поля с номером № закрывает измеряемую величину <данные изъяты> (киловатт час), которую измеряет счетчик электрической энергии, что является нарушением №

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ представителя сетевой организации в присутствии потребителя ФИО3 ФИО36 составили Акт № о безучетном потреблении электрической энергии на объект – теплицы, расположенные по адресу: <адрес>

В тот же день был составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в объеме 349440 кВт/час (приложение к Акту <данные изъяты> о безучетном потреблении электрической энергии).

ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация направила ФИО3 ФИО39 акт поставки электроэнергии в объеме 347100 (включая безучетный объем) и счет-фактуру на сумму 2334919 рублей 49 копеек.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения №) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № под безучетном потреблении понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательство в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложены на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Следовательно, выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму пункта 172 Основным положений № проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений №), а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Основных положения №).

При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам по оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, постановленной по присоединенной сети» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 5), Основными положениями № не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте. В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Между тем сетевая организация не отрицала, что о передаче прибора учета специалистам для согласования даты вскрытия и непосредственно исследования абонент не уведомлен.

В этой связи суд соглашается с доводами представителя ФИО3 ФИО40 о нарушении прав ФИО3 ФИО41 как потребителя, при проведении исследования, поскольку в судебном заседании установлено, что снятие транспортировочных пломб на опечатанном коробе, куда после демонтажа был помещен прибор учета электрической энергии № №, вскрытие указанного прибора учета электрической энергии и пломб, имеющихся на нем, осуществлено экспертом в отсутствие ФИО3 ФИО42 который не был уведомлен о предстоящем исследовании.

По указанным основаниям, в виду утраты возможности повторного вскрытия транспортировочной пломбы и пломб, находящихся на корпусе прибор учета электрической энергии № №, учитывая, что этот прибор уже вскрыт, суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя Публичного акционерного общества «ФИО5» о назначении судебной экспертизы прибора учета электрической энергии № №.

Анализ исследованных доказательств, содержание акта замены прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства выявления факта безучетного потребления электроэнергии, допущенных сетевой организацией нарушений, дает суду основания для признания незаконным Акта <данные изъяты> о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии в связи с этим оснований для применения последствий безучетного потребления электрической энергии, отраженном в указанном акте.

По указанным основаниям иск ФИО3 ФИО43 подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ФИО5» в лице филиала ПАО «ФИО5» - «Каббалкэнерго» надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче встречного иска ФИО3 ФИО45 уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Публичное акционерное общество «ФИО5» в лице филиала ПАО «ФИО5» - «Каббалкэнерго» при подаче иска ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения.

В связи с тем, что иск Публичного акционерного общества «ФИО5» в лице филиала ПАО «ФИО5» - «Каббалкэнерго» оставлен без удовлетворении, а встречный иск ФИО3 ФИО47 удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с Публичного акционерного общества «ФИО5».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ФИО5» в лице филиала ПАО «ФИО5» - «Каббалкэнерго» № к ФИО3 ФИО48 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании с ФИО3 ФИО49 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО5» задолженности в сумме 2407809 рублей 46 копеек, в том числе: задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке в сумме 2327250 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80556 рублей 68 копеек; взыскании с ФИО3 ФИО50 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО5» пени за несвоевременную уплату электрической энергии начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора – отказать.

Исковые требования ФИО3 ФИО51 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт серии 83 № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Публичному акционерному обществу «ФИО5» в лице филиала ПАО «ФИО5» - «Каббалкэнерго» № – удовлетворить.

Признать Акт № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Возложить на Публичное акционерное общество «ФИО5» в лице филиала ПАО «ФИО5» - «Каббалкэнерго» исключить из лицевого счета абонента ФИО3 ФИО52 задолженность, рассчитанную по Акту № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общество «ФИО5» в доход местного бюджета городского округа Нальчик государственную пошлину в сумме 20239 (двадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общество «ФИО5» в пользу ФИО3 ФИО56 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.

Судья Е.П. Блохина