Решение по делу № 2-2366/2023 от 04.07.2023

УИД 23RS0номер-87

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, Трухана Н.И.

секретаря ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Сочинского нотариального округа ФИО3 о признании факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением, в котором просят:

Установить факт родственных отношений ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признав ФИО5 сыном ФИО10.

Установить факт родственных отношений ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признав ФИО11 сыном ФИО10.

В обоснование требований заявитель указала, что ФИО4, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении выданным отделом ЗАГС <адрес> города- курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - актовая запись номер, а также свидетельством об установлении отцовства, из которого следует, что именно ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО6.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся сыном умершей в 2017 году ФИО23 ФИО17. А именно, факт родства, ФИО5 о и его матери ныне покойной матери косвенно подтверждается свидетельством о рождении серии VIII-ТИ номер выданным Руставским городским отделом ЗАГСа Грузинской ССР, ДД.ММ.ГГГГ - актовая запись номер.

Однако, в указанном свидетельства в графе мать указано, что матерью ФИО5 является - ФИО7.

Установление факта родственных отношений между ФИО8 и ее покойными сыновьями ФИО5 и ФИО11 послужит основанием для вступления ее внучек ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, 08.04.2003года рождения в наследство по праву представления открывшегося после смерти их отцов, то есть порождает для заявителей юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Заявители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: отдел УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно не ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по делу не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также представленные письменные доказательства и показания свидетеля, изложенные в заявлении, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

П.1 ч.2 указанной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.

Из материалов дела следует, что ФИО4, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении выданным отделом ЗАГС <адрес> города- курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - актовая запись номер, а также свидетельством об установлении отцовства, из которого следует, что именно ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО6.

Однако, в указанном свидетельства в графе мать указано, что матерью ФИО5 является - ФИО7.

При расторжении брака в 1990 году между ныне покойной ФИО8 и ее супругом Отделом ЗАГСа при оформлении свидетельства о расторжении была допущена ошибка в фамилии ФИО19. А именно, в свидетельстве о расторжении брака указано следующее: "Брак между гражданином ФИО9 и ФИО8 расторгнут....

После расторжения брака ей была присвоена фамилия "ФИО23"".

Из представленного в материалы дела перевода свидетельства о расторжении брака, нельзя достоверно установить меняла ли ФИО8, при вступлении в брак фамилию или нет.

Свидетельство о заключении брака суду не представлено, поскольку брак был зарегистрирован много лет назад в Грузии.

В связи с имеющимися разночтениями в документов не представляется возможным достоверно установить родственную связь между ФИО8 и ее сыном, ныне покойным ФИО5, что создает препятствия заявителю в оформлении наследства, оставшегося после смерти ФИО10 и ее сына.

Как следует из иска, у ФИО23 (ФИО22) ФИО19, был еще один сын, - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о его рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. Ныне покойный ФИО11, является отцом ФИО12, что подтверждается свидетельством о ее рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> - актовая запись номер.

В свидетельстве о рождении ФИО11, в графе "мать" также указано, что матерью ФИО9а является - ФИО13. Что также не дает возможность достоверно установить родственную связь между ныне покойной ФИО8 и ее вторым ныне покойным сыном ФИО11.

Данное обстоятельство также создает препятствия для вступления второго заявителя ФИО2 в наследство по праву представления, открывшегося после смерти ее отца ФИО11.

В начале 2023 года, заявители обратились в Лазаревский районный суд, в целях восстановления сроков на вступление в наследство, а также установления родственных связей между заявителями и их покойной бабушкой ФИО8.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу 2-142/2023 года суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ФИО4 внучкой ФИО10

Установить факт родственных отношений между ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ФИО2 внучкой Г ореловой ФИО19.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение в настоящее время, ни кем не обжаловано, вступило в законную силу.

Данным решением суда, подтверждена родственная связь между заявителями на настоящему заявлению и их бабушкой. В то же время, заявители лишены возможности вступить в права наследования, открывшегося после смерти ФИО5 и ФИО11, поскольку из имеющихся в распоряжении заявителей документов, нельзя достоверно установить родственную связь, между ныне покойными сыновьями и их покойной матери ФИО15.

Следует отметить, что при рассмотрении дела 2-142/2023 по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, действующей в интересах ФИО4, к администрации <адрес>, третьи лица нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3, Управление по вопросам семьи и детства Администрации <адрес> края об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства суд, исследовав в комплексе все доказательства установил родственную связь между ФИО8 и покойными сыновьями, указав в мотивировочной части решения суда следующее: "... ФИО16 является матерью умерших ФИО5 и ФИО11". Однако достоверно родственная связь между матерью и сыновьями не установлена.

После смерти ФИО23 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, состоящее из:

жилого дома, общей площадью 185,5 кв.м., (кадастровый номер), расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

хозяйственной постройки, назначение: нежилое. Площадь: общая 101.2 кв.м. Этажность 1, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>:

хозяйственной постройки, назначение: нежилое. Площадь: общая 36 кв.м. Этажность 1, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

-земельного участка, площадью 500 кв.м, (кадастровый номер 23:49:0136009:2876), расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>, ул. <адрес>.

Указанная наследственная недвижимость по настоящее время зарегистрирована на праве собственности за ныне покойной ФИО8, что было установлено ранее вступившим в законную силу решением суда но делу от ДД.ММ.ГГГГ, и не требует дополнительного юридического подтверждения.

Для вступления в права наследования по праву представления, на указанное имущество заявителям необходимо установить факт родственных отношений между ФИО8 и ее сыновьями ФИО5 и ФИО11.

Оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Сочинского нотариального округа ФИО3 о признании факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ФИО5 сыном ФИО10.

Установить факт родственных отношений ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ФИО11 сыном ФИО10.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.