Решение по делу № 2А-6100/2022 от 10.08.2022 | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2А-6100/2022

г. Тюмень 10 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре: Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 13 084 рублей 76 копеек, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 рублей 78 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 рублей 41 копейки, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 рублей 19 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 934 рублей 32 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 317 рублей 06 копеек.

Мотивируя заявленные требования тем, по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области административный ответчик ФИО1 имеет на праве собственности транспортные средства. На основании п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно лицевому счету за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 13 084 рублей 76 копеек, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 рублей 78 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 рублей 41 копейки, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 рублей 19 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 934 рублей 32 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 317 рублей 06 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИФНС России по г. Тюмени № не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из административного искового заявления, административный ответчик ФИО1 имеет на праве собственности транспортные средства, в связи, с чем налоговым органом был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 рублей 00 копеек, о чем в адрес налогоплательщика направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога, налоговым органом было направлено в адрес административного ответчика налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а также начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 рублей 78 копеек.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 620 рублей 00 копеек.

В связи с частичной оплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 540 рублей 00 копеек.

С данной задолженностью инспекция обращалась в Центральный районный суд г. Тюмени, административное дело №, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в иске отказано.

Инспекцией был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 556 рублей 00 копеек, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 770 рублей 00 копеек.

В связи с несвоевременной и неполной уплатой транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 рублей 19 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 934 рублей 32 копейки.

Инспекцией был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 856 рублей 00 копеек. Данная задолженность была списана ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается, из материалов дела, инспекцией было направлено административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 данного Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суд полагает, что налоговым органом нарушен срок выставления требования. Кроме того, требование № не содержит всей необходимой и исчерпывающей информации, предусмотренной ст. 69 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, в силу пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А. Слюсарев