Дело № 5-1293/2025
УИД: 23RS0059-01-2025-007827-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сочи 6 августа 2025 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
5 августа 2025 г., в 11 ч. 30 минут, в <адрес> В, на остановке общественного транспорта, выявлена ФИО1, на которую поступило сообщение в ДЧ ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи КУСП № от 5 августа 2025 года. Сотрудники полиции подошли к ФИО1 в форменной одежде, представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие её личность. На это ФИО1 ответила категорическим отказом и попыталась скрыться бегством, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснила, что 5 августа 2025 года, после употребления спиртного, спала на остановке общественного транспорта, куда подошли сотрудники полиции. Они представились и потребовали предъявить документы и проехать в отдел полиции. Она отказалась, так как думала, что находится дома в кровати. Вину признала.
Её вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:
- протоколом № от 5 августа 2025 года, из которого известно, что 5 августа 2025 года, в 11 часов 30 минут, в г<адрес> В на остановке общественного транспорта в рамках КУСП № от 5 августа выявлена ФИО1 Подойдя к ФИО1 сотрудники полиции представились, потребовали предоставить документы, на что получили отказ, на неоднократные законные требования не реагировала. ФИО1 предупреждена, что в случае повторного отказа в отношении нее будет применена физическая сила и спец средства, на что ФИО1 ответила согласием. При доставлении в СП Центрального района) УВД по г. Сочи. ФИО1 попыталась скрыться бегством из служебного автомобиля, на требования сотрудников полиции не реагировала (л.д.2);
- рапортом КУСП № от 5 августа 2025 года, в котором сообщается, что 5 августа 2025 года в 10 часов 46 минут от ФИО2 полупило сообщение, что на ул. Донская в сторону города лежит девушка на вид лет 18-20, жива или нет понять невозможно (л.д. 3);
- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 августа 2025 года при наличии у нее признаков опьянения, а именно резкого запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, невнятной речи, неустойчивости позы, неопрятного внешнего вида (л.д. 4);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 5 августа 2025 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5);
- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО3 и ФИО4, из которых известно, что 5 августа 2025 года, в 10 часов 50 минут, в рамках КУСП № от 5 августа 2025 г. выявлена неизвестная гражданка. Подойдя в форменной одежде, представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в служебный автотранспорт, на что ФИО1 ответила категорическим отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти для доставления в отдел полиции, продолжала отвечать отказом. ФИО1 предупреждена, что в случае последующего отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции к ней будет применена физическая сила и специальные средства, на что она ответила согласием. При доставлении данной гражданки в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи начала себя неадекватно вести, пыталась перелезть в переднюю часть автомобиля, открыть заднюю дверь служебного автомобиля и попыталась скрыться бегством из служебного автомобиля, на их требования успокоиться и прекратить не реагировала и продолжала пытаться выйти из автомобиля, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В целях преодоления противодействия сотрудникам полиции в соответствии с п.3, п.2, ч.1 ст.20 и с. 21 ФЗ № 3 «О полиции» при задержании к ней была применена физическая сила (Загиб двух рук за спину) и специальные средства, а именно специальное электрошоковое устройство (АЙР107-У) и средства сковывания движения (наручники). После чего ФИО1 доставлена в ОП (ЦР) УВД по городу Сочи для составления административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д.6-8);
- объяснением ФИО1 от 5 августа 2025 года, в котором сообщила, что 5 августа 2025 года спала на остановке общественного транспорта, куда подошли сотрудники полиции, представились и потребовали, проехать в отдел полиции, на что ответила отказом, так как думала, что находится у себя дома в кровати. Вину признала полностью (л.д. 9);
- протоколами от 5 августа 2025 года в отношении ФИО1 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, личного досмотра, об административном задержании, в ходе составления которых от ФИО1 замечаний, заявлений, пояснений не поступило (л.д.10-14).
Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции.
Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.п.8, 13, 14 ч.1 ст. 13) закреплено право сотрудников полиции:
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах требование сотрудников полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как и требование предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в отдел полиции основано на законе, то есть является законным.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последней наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 . виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 35 минут 5 августа 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья С.Н. Крюков