Дело № 5-1414/2025
УИД 26RS0023-01-2025-004796-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Минеральные Воды 5 сентября 2025 года
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении
ФИО1, ..............,
Установил:
ФИО1, .............. в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: .............., .............., .............. А, на неоднократные требования сотрудника пройти в УПП .............., расположенный по адресу .............. связи с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, отвечал категорическим отказом, вследствие чего в отношении ФИО1, была применена физическая сила (загиб руки за спину) согласно п. № ч. 1 ст. 20 ФЗ .............. «о полиции» и специальные средства (наручники), согласно п. № ч. 1 ст. 20 ФЗ .............. «о полиции».
Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими своих обязательств по охране общественного порядка и обеспечении безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Помимо признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина правонарушителя также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
протоколом об административном правонарушении .............. составленным полномочным должностным лицом ОМВД России «Минераловодский»;
рапортом должностного лица ОМВД России «Минераловодский»;
объяснением ФИО3;
объяснение ФИО4;
справкой на лицо;
С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном,.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Признать ФИО1, .............. года рождения, паспорт серии <...> выданный .............. ГУ МВД России по .............., гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Л.А. Вильковская