Административное дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
а.Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Барчо Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Тауйхабль Республики Адыгея и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал в прокуратуру <адрес> Республики Адыгея обращение по факту выявления наличия многочисленных повреждений дорожного полотна по адресу: Республика Адыгея а/д <адрес> 0км.+ 3 км., находящегося на содержании ООО «<данные изъяты>».
По итогам рассмотрения обращения заместителем прокурора <адрес> Республики Адыгея в адрес ОМВД России по <адрес> направлено поручение о проведении проверки и принятии решения.
Определением старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении; составлен акт по проведению контрольного надзорного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол измерения величины геометрических размеров выбоин, проломов и просадок от ДД.ММ.ГГГГ, истребованы сведения из ООО «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у заместителя директора по сохранности и содержанию автомобильных дорог ООО «<данные изъяты>» - ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ старший госинспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составил протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4 за нарушение ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, так как установлено, что максимальный размер повреждений, измеренный в направлении, параллельной оси автомобильной дороги составил 2 900 м.; максимальный размер повреждений, измеренный в направлении, перпендикулярном к оси автомобильной дороги составил 6 м., а площадь повреждений составила 17 400 кв.м.
Лицо, в отношении которого ведется дел об административном правонарушении – ФИО4 в судебном заседании признал вину, однако просил учесть, что а/д <адрес> имеет гравийное покрытие, так как вдоль а/д находится оросительный канал рисовых чеков и водоотводные каналы регулярно переполняются, в связи с чем происходит подмывание дороги, при этом обеспечить отвод воды некуда.
Принимались меры и попытки к очистке и углублению канала, однако Адыгеямелидоводзоз не дает согласований на проведение работ, основывая это тем, что в указанном месте расположен откос дабмы, которая может прийти в непригодность.
Судья, выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о совершении должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влекущее наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, по следующим основаниям.
Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:
-обращением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортом начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-актом по проведению контрольного надзорного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом измерения величины геометрических размеров выбоин, проломов и просадок от ДД.ММ.ГГГГ;
-приказом ООО «<данные изъяты>» о переводе ФИО4 на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснениями заместителя директора по сохранности и содержанию автомобильных дорог ООО «<данные изъяты>» - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены многочисленные повреждения дорожного полотна по адресу: <адрес> а/д <адрес>, которые превышают предельные параметры, установленные п.5.2.4 ГОСТ Р50597-2017.
Доказательства, свидетельствующие о том, что что ФИО4 предприняты исчерпывающие или достаточны меры обеспечению требований закона, соблюдению технических регламентов и государственных стандартов в сфере содержания автомобильной дороги – суду не представлены.
С учетом изложенного, суд считает привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО4 полежат достижению путем наложения административного штрафа минимальном в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.2, 3.3, 4.1,29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Тауйхабль Республики Адыгея, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению в двухмесячный срок по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РА и ФИО4.
Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии этого постановления.
Судья Р.А. Барчо