Дело № 2-416/2022 (УИД 55RS0011-01-2022-000546-91)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омская область 17 августа 2022 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Горьковского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 обратился всудсискомк ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий последней транспортное средство - автомобиль марки LEXUSRX 270 грз № регион, VIN: №, который находится в залоге у КБ «Локо-Банк» (АО). В обоснование своих требованийсудебныйпристав- исполнитель указал, что в Горьковском РОСП УФССП России по Омской области на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 15.03.2022 в пользу АО «Альфа-Банк» на сумму 415 698,46 руб.; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 15.03.2022 в пользу АО «Альфа-Банк» на сумму 236 345,63 руб.; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 04.05.2022 в пользу ПАО «Банк - Уралсиб» на сумму 115 828,79 руб. В ходе исполнительных действий судебнымприставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит транспортное средство автомобиль марки LEXUSRX 270 грз № регион, VIN: №, который находится в залоге у КБ «Локо-Банк» (АО).

Поскольку на момент подачи искового заявления требование исполнительного документа должником не исполнены, просил обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику транспортное средство.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Горьковского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 участие не принимал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая судом о времени и месте рассмотрения дела, всудебноезаседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк-Уралсиб», КБ «Локо-Банк» (АО), будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела всудебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского и исполнительного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 ФЗ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Как установлено материалами дела в Горьковском РОСП УФССП России по Омской области на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 15.03.2022 в пользу АО «Альфа-Банк» на сумму 415 698,46 руб.; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 15.03.2022 в пользу АО «Альфа-Банк» на сумму 236 345,63 руб.; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 04.05.2022 в пользу ПАО «Банк - Уралсиб» на сумму 115 828,79 руб., должником по которому является ФИО2

В ходе исполнительных действий судебнымприставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит транспортное средство автомобиль марки LEXUSRX 270 грз № регион, VIN: №, который находится в залоге у КБ «Локо-Банк» (АО) на основании договора залога №/№ от 24.07.2019. Залог в установленном порядке зарегистрирован 25.07.2019.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя, поскольку при реализации имущества залог сохранится.

В соответствии с положением ст.446 ГПК РФавтомобиль, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может бытьобращеновзысканиепо исполнительным документам.

Доказательств своевременного погашения задолженности перед взыскателями, ответчиком судупредоставлено не было.

В рассматриваемом случае обращение взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество - транспортное средство, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку денежных средств, иного имущества у должника не имеется, взыскание задолженности с должника в рамках исполнительных производств в принудительном порядке фактически не производится, добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник вышеуказанного автомобиля имеет неисполненные обязательства перед взыскателями, требованиясудебногопристава-исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области обобращениивзысканияна автомобиль подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину в размере 300 рублей соответствии со статьёй103 ГПК РФ необходимовзыскатьс ответчика в пользу бюджета Горьковского муниципального района Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль LEXUSRX 270 г.р.з. № регион, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и находящийся в залоге у КБ «Локо-Банк» (АО) на основании договора залога №/№ от 24.07.2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Горьковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блохин