Решение по делу № 2-2160/2025 от 23.05.2025

УИД: 52RS0№...-26

Дело №... (адрес)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишев М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РПК "Лазер-Холл" о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

ООО РПК «ЛАЗЕР-ХОЛЛ» - специализированная коммерческая организация, оказывающая комплекс услуг по изготовлению сувенирной и полиграфической продукции для своих клиентов, на основании заявок.

ООО «ННГП» с рабочей электронной почты помощника генерального директора была оформлена заявка на изготовление визиток генерального директора ООО «ННГП» - ФИО1

Визитки представляли собой «классический» общепринятый формат с информативным текстом, материал – прозрачный пластик; информация на визитке – ФИО4, наименование должности, название компании и QR-код, при переходе на который через смартфон и специальное приложение доступен личный сотовый номер генерального директора ООО «ННГП» ФИО1

Ответчиком был сформирован заказ №... на изготовление для ООО «ННГП» изделий «Прозрачные визитки с уф.печатью» в количестве 100 шт., выставлен счет на оплату «ЛХ-11335 от (дата) на 7000 без НДС; ООО «ННГП» акцептовало счет и совершило оплату платежным поручением №... от (дата).

(дата) на официальной страничке ООО РПК «ЛАЗЕР-ХОЛЛ» в запрещенной в Российской Федерации сети на аккаунте «Типография НН» был размещен короткий презентационный видео-ролик ответчика с изображением заказанного ранее истцом сувенирного изделия – визиток с QR-кодом, по которому при наведении на него смартфона в режиме сканирования можно было любому желающему увидеть личный сотовый номер истца.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №..., расходы по оплате услуг представителя в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона от (дата) N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от (дата) N 152-ФЗ "О персональных данных" личный сотовый номер (абонентский номер) физического лица относится к персональным данным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 указанного закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

Согласно ст. 7 данного операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от (дата) N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от (дата) N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного заседания ООО РПК «ЛАЗЕР-ХОЛЛ» - специализированная коммерческая организация, оказывающая комплекс услуг по изготовлению сувенирной и полиграфической продукции для своих клиентов, на основании заявок.

Визитки представляли собой «классический» общепринятый формат с информативным текстом, материал – прозрачный пластик; информация на визитке – ФИО, наименование должности, название компании и QR-код, при переходе на который через смартфон и специальное приложение доступен личный сотовый номер генерального директора ООО «ННГП» ФИО1

Ответчиком был сформирован заказ №... на изготовление для ООО «ННГП» изделий «Прозрачные визитки с уф.печатью» в количестве 100 шт., выставлен счет на оплату «ЛХ-№... от (дата) на №... без НДС; ООО «ННГП» акцептовало счет и совершило оплату платежным поручением №... от (дата).

Истец, как субъект персональных данных, не давал ООО РПК «ЛАЗЕР-ХОЛЛ» согласия на обработку персональных данных. Непосредственно после размещения на странице ответчика презентационного видео-ролика с содержащимся QR-кодом на визитке ФИО1 и вплоть до настоящего времени истец несет глубокие нравственные страдания вследствие получения большого потока входящих спам-звонков и спам-рассылок со стороны третьих лиц и мошенников, а также вынужден тратить больше времени и отвлекаться на обработку, удаление, блокировку входящих звонков.

Таким образом, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, негативными эмоциями от происшедших событий и наступившими неблагоприятными последствиями, и с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере №....

В месте с этим, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере №....

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в размере №....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере №....

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью РПК "Лазер-Холл" о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РПК "Лазер-Холл" ( ИНН №...; ОГРН №...) в пользу ФИО1 ((дата) г.р. паспорт №... выдан Отделом внутренних дел (адрес) (дата)) моральный вред в размере №..., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное решение составлено 23.05.2025