Дело №2-1022/2025

50RS0026-01-2024-018064-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область 20 марта 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Люберецкий Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Люберецкий Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 118 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 321 Люберецкого судебного района от 06.10.2023 г. № 2-4646/2023 с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (носитель) и водоотведение) за период с сентября 2020 г. по июнь 2023 г. в размере 97 628, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 564 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 345 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района от 13.11.2023 г. судебный приказ № 2-4646/2023 от 06.10.2023 г. отменен, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец уменьшает размер исковых требований до 75 042,40 руб. за период с сентября 2020 г. по апрель 2023 г.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в размере 75и042,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 рублей.

Представитель истца АО «Люберецкий Водоканал» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, привлеченный судом для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 390, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с выпиской из домовой книги от 31.05.2023 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГ г., ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ г., ФИО2 с ДД.ММ.ГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения с ДД.ММ.ГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ

Как следует из выписки из ЕГРН от 19.12.2024 г., собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 10.04.2023 года является ФИО3 на основании договора купли-продажи от 03.04.2023 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 118 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 321 Люберецкого судебного района от 06.10.2023 г. № 2-4646/2023 с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (носитель) и водоотведение) за период с сентября 2020 г. по июнь 2023 г. в размере 97 628, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 564 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 345 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района от 13.11.2023 г. судебный приказ № 2-4646/2023 от 06.10.2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносили плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (носитель) и водоотведение), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 042 руб. за период с сентября 2020 г. по апрель 2023 г., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики контррасчет не представили, доказательств оплаты задолженности в материалы дела также не представили.

При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате коммунальных платежей, а также доказательства, опровергающие доводы истца.

В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Расчет задолженности судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Согласно пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 887 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 02.08.2024 г., также уплачена государственная пошлина в сумме 1564 руб. за вынесение судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2023 г. Как следует из материалов дела, по заявлению о вынесении судебного приказа госпошлина истцу не возвращалась, в связи, с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Люберецкий Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги — удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу «Люберецкий Водоканал» (ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2020 г. по апрель 2023 г. в размере 75 042,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2025 года.