Дело №
УИД №RS0№-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Крапивинского районного суда Прокудина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО3, … года рождения, уроженка г. … … области, …, работающей в … «…» в должности …, …, на иждивении …, проживающей и зарегистрированной по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. …, кв. …
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 нанесла …, причинившие (данные скрыты), но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 … года в … часов … минут находясь на … … в … метрах от здания по адресу: пгт. …, ул. …, д. … нанесла (данные скрыты) И. Согласно заключения эксперта от … года № … у И., … года рождения выявлены (данные скрыты), которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от … г. № …, Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от … г. № …, п….), квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В представленных документах отсутствует детальное описание морфологических признаков данных … (точное количества, наличие или отсутствие …), ввиду высказаться о сроке образования повреждений, о количестве воздействий травмирующих предметов (предметами) не представляется возможным.
По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол № … от … г.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что никого не …, (данные скрыты) никому не причиняла, в … И. не …, так как понимала, что при сложившихся неприязненных отношениях, это будет наказуемо. Она со своим молодым человекам шла по пешеходному переходу, И. и Б. шли навстречу, … ее, И… … ее за …, (данные скрыты). Также пояснила, что в услугах защитника не нуждается.
ФИО4 в судебном заседании представленный материал подтвердила, указала, что ФИО3 (данные скрыты), затем у них завязалась …, ФИО3 напала на нее, … на землю, она села на ФИО3 сверху, … за …, затем Б. ее оттащил. Повреждения …, … и … … образовались от … на землю.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № … от … г., при ознакомлении с протоколом ФИО3 дала пояснения: «никого не …, … повреждения никому не …»,
- определением № … о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … г.,
- заявлением И.,
- объяснением И.,
- объяснением ФИО3
- объяснением П.,
- объяснением Б.,
- определением о назначении СМЭ от … г.,
- заключением эксперта № … от … г., согласно которого у И. выявлены (данные скрыты), которые могли образоваться от воздействий твердого тупого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В представленных документах, по результатам осмотра дежурного … от … г. имеется запись: «…(данные скрыты)…», выставлен диагноз: «..(данные скрыты) и пр. в представленных материалах не указано, что не позволяет ни подтвердить ни исключить наличие …, а следовательно, ответить на поставленные вопросы не представляется возможным (л.д. 24-25).
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 полностью установленной и доказанной, а ее действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, семейное и имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, имущественное положение.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, суд находит основания для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 (… года рождения, уроженку г. … … области, паспорт … выдан … г. …) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по (Отдел МВД России по ) ИНН …, р/сч. … отделение Кемерово БИК …, ОКТМО: … КПП …, л/сч. …, административный штраф, КБК …, УИН. ….
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А Прокудина