Решение по делу № 2-3638/2023 от 07.12.2023

2-3638/2023

УИД 22RS0068-01-2022-003544-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 .... к ОСФР по .... о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по .... о возложении обязанности по перерасчету и перечислению страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии выплачивается по минимальной ставке, поскольку на неоднократные запросы истца и запросы пенсионного органа архивы Министерства обороны РФ сообщали об отсутствии в их распоряжении сведений о размере денежного довольствия истца в период непрерывного пятилетнего срока прохождения сверхсрочной военной службы в рядах ВС СССР на офицерских должностях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в период прохождения офицерской службы в рядах ВС СССР. Из архивной справки Минобороны России следует, что ФИО2 проходил службу в войсковой части 31925 с февраля 1985 года по май 1986 года и получал денежное довольствие от 287,39 руб. до 303,25 руб., иных сведений не сохранилось. Не сохранность документов является виной работодателя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ, но ему было отказано. На основании изложенного, истец с учетом уточнений просил:

- установить факт получения денежного довольствия истцом в войсковой части 25977 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с июня 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253, 53 руб.,

- установить факт получения денежного довольствия истцом в войсковой части 31925 в период с марта 1985 года по июнь 1986 года в размере 309,89 руб.,

- установить средний месячный размер денежного довольствия, получаемого истцом, в войсковой части 25977 и 31925 с октября 1981 года по сентябрь 1986 года в размере 281,71 руб.,

- возложить обязанность на ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62996 руб.,

- возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом среднемесячного денежного довольствия в 60 месячный непрерывный период прохождения воинской службы в ВС СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислив данную пенсию на счет истца.

ФИО1 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал по доводам заявления. Представлены пояснения письменно в материалы гражданского дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном отзыве просил в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом принятия должный и исчерпывающих мер по извещению представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ФИО1 на территории г. Барнаула Алтайского края Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, на УПФР в г. Барнауле Алтайского края возложена назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить пенсию за данный период.

Пенсионным органом истцу было отказано.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ФИО1 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суды исходили из того, что страховая пенсия по старости назначается не с момента наступления такого права у гражданина, а с момента обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган.

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части требований о возложении на ОПФР по .... обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом среднемесячного денежного довольствия в период военной службы в рядах ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Центральный районный суд .....

В остальной части решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

При этом указано, что требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом среднемесячного денежного довольствия в период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не рассматривались, поскольку в ходе судебного разбирательства истец их не поддержал, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 отказался от требований о возложении на ОПФР по .... обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом среднемесячного денежного довольствия в период военной службы в рядах ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в установленном процессуальным законом порядке производство по делу в данной части не прекращалось, в связи с чем оснований не рассматривать данные требования не имелось, не основаны на законе выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что данные требования не рассматриваются, поскольку не поддержаны истцом.

В связи с чем, решение суда и апелляционное определение нельзя признать законными, что является основанием для их отмены в части требований ФИО1 о возложении на ОПФР по .... обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом среднемесячного денежного довольствия в период военной службы в рядах ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направления дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, суд рассматривает требования в данной части, с учетом уточненного искового заявления.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч.1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7, ч.3 ст. 37, ч.1 ст. 39).

Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность.

При этом должен быть соблюден принцип равенства, который в сфере пенсионного обеспечения должен гарантировать защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1,2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18,19 и 55 (часть 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной и правоприменительной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (ч.ч. 1 и 3 ст.36).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Пунктами 3 и 4 этой же статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при исчислении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Тем самым действующее правовое регулирование в области пенсионного обеспечения граждан не предполагает возможности конвертации ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц, у которых право на назначение трудовой пенсии по старости возникло после 1 января 2002 года, в расчетный пенсионный капитал без учета их среднемесячного заработка.

Такой подход обусловлен правовой природой трудовой (с 1 января 2015 года - страховой) пенсии, представляющей собой ежемесячную денежную выплату в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными законом; при этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств (абзац второй статьи 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пункт 1 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Исходя из этого трудовая (страховая) пенсия по старости, будучи одним из видов трудовых (страховых) пенсий, является индивидуализированной выплатой, компенсирующей застрахованному лицу предполагаемую утрату его заработной платы, иных выплат и вознаграждений в связи с наступлением такого страхового случая, как нетрудоспособность вследствие старости. Соответственно, размер трудовой (страховой) пенсии по старости должен определяться с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению данной пенсии.

Действовавшее до 1 января 2002 года правовое регулирование предусматривало в качестве общего правила исчисление размера трудовой пенсии по старости исходя из заработной платы гражданина, при этом среднемесячный заработок при назначении данной пенсии определялся (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности, предшествующей обращению за пенсией (часть первая статьи 16 и часть первая статьи 102 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

В состав заработка, из которого исчислялась пенсия, подлежали включению все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации; сам же среднемесячный заработок за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подлежал установлению на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами или организациями, а за периоды после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть первая статьи 100, части третья и четвертая статьи 102 названного Закона).

При утрате в государственных и муниципальных органах или организациях первичных документов о заработке работников данных органов и организаций, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, было рекомендовано принимать к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника, в том числе учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника (совместное письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 ноября 2001 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704). К числу таких действий, в частности, относится случай установления работнику причиненного ущерба, выражающегося в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка. Этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Документы, косвенно подтверждающие фактический заработок, могут быть приняты к производству для назначения трудовой пенсии или для перерасчета ее размера, в случае, если пенсия была назначена без учета заработка. Если трудовая пенсия была назначена с учетом заработка, подтвержденного документально, отражающего индивидуальный характер заработка, документы, косвенно подтверждающие заработок, не принимаются для перерасчета трудовой пенсии.

При проведении в 2002 году пенсионной реформы и переходе к страховым принципам пенсионного обеспечения федеральный законодатель установил такой порядок исчисления размера трудовой пенсии по старости, который предполагает опосредованный учет среднемесячного заработка застрахованного лица при определении расчетного пенсионного капитала, формируемого в том числе за счет сумм страховых платежей, уплаченных за каждого застрахованного начиная с 1 января 2002 года, и с целью обеспечения преемственности правового регулирования предусмотрел особый правовой механизм конвертации ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц в расчетный пенсионный капитал.

Подпунктом 8 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъясняется, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии, следует обратить внимание на то, что: среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Согласно представленных доказательств: военному билету и учетной карточке офицера запаса ФИО1, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР.

При назначении страховой пенсии по старости ФИО1 в страховой стаж учтен период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период военной службы (не по призыву) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с сентября 1981 года по январь 1985 года, с июня 1986 года по декабрь 1986 года ФИО1 проходил службу в войсковой части 25977, в период с марта 1985 года по июнь 1986 года - в войсковой части 31925.

Конвертация пенсионных прав на ДД.ММ.ГГГГ при расчете размера страховой пенсии ФИО1 произведена в соответствии с п.3 ст. 30 Закона №173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о размере среднемесячного денежного довольствия истца в период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом были направлены соответствующие запросы.

Согласно ответа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, в войсковой части 75376 сведения о размере ежемесячного воинского денежного довольствия, получаемого ФИО1, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходившего воинскую службу в военной части 25977 на 4 Государственном ракетном полигоне, отсутствуют.

В соответствии с ответом Центрального архива Минобороны от ДД.ММ.ГГГГ, финансовые документы на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части 25977 за период с 1981 по 1986 годы на хранение в архив не поступали.

По информации ....стата и Астраханьстата сведениями о среднем размере ежемесячного воинского денежного довольствия старшего лейтенанта в .... за 1981 – 1986 годы не располагают.

Согласно архивной справки Центрального архива Минобороны от ДД.ММ.ГГГГ, представлены сведения о размере денежного довольствия ФИО1, проходившего службу в войсковой части 31925 с февраля 1985 года по май 1986 года, с марта 1985 года по май 1986 года; за февраль 1985 года сведения отсутствуют.

Таким образом, сведения о размере денежного довольствия представлены только за период с марта 1985 года по май 1986 года.

Истец просит установить факт получения денежного довольствия в спорный период на основании сведений об уплате членских взносов, взятых из сети интернет, сведений о средней заработной плате в СССР, справки о размере денежного довольствия, заверенной печатью ФИО1

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, обязанность представления которых лежит именно на заявителе. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Среднемесячный заработок лица может быть подтвержден только лишь на основании документов, выданных в установленном порядке.

При этом никакие усредненные показатели - средние данные о заработной плате по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные, определенные расчетным путем, не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления (перерасчета размера) пенсии.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 ГПК РФ. Таковой не является исчерпывающим, в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает и другие имеющие юридическое значение факты.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В данном случае, установление факта получения денежного довольствия в размере, указанном в справках, представленным истцом, имеет для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на перерасчет пенсии с учетом среднемесячного денежного воинского довольствия в 60 месячный непрерывный период прохождения воинской службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что при отсутствии сведений о получаемом в военных частях денежном довольствии за 1981 – 1986 годы, не имеется оснований для установления факта получения денежного довольствия по справкам и данным сети интернет, представленными истцом. Указанные справки не содержат данных, достоверно свидетельствующих об индивидуальном характере его денежного довольствия, и, следовательно, не могут быть приняты для перерасчета трудовой пенсии с учетом среднемесячного денежного воинского довольствия, полученного в 60 месячный непрерывный период прохождения воинской службы.

Оценивая требования ФИО1 о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62996 руб. в месяц, перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислении за указанный период, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда.

Пенсионным органом истцу было отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В части 2 статьи 209 ГПК РФ закреплено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В пункте 5 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.

Поскольку требования о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ уже являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций, ФИО1 было отказано в назначении пенсии с указанной даты, Восьмым кассационным судом общей юрисдикции дана надлежащая правовая оценка выводам судов, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Требования о назначении пенсии в размере 62996 руб., произведении перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом среднемесячного денежного воинского довольствия в 60 месячный непрерывный период прохождения воинской службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислении пенсии на счет ПАО «Сбербанк», являются производными от первоначального требования, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 .... к ОСФР по .... о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....