Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чебаркуль 16 августа 2023 года
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,
при секретаре Китаевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Шаяхметова Д.У.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Попова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 был подвергнут административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 4 этаже подъезда № <адрес> г. Чебаркуль, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область левого глаза Потерпевший №1, после чего умышленно ее толкнул, от чего Потерпевший №1 упала на бетонную лесенку и ударилась правым предплечьем, от всех действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и ссадину правого предплечья, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не привела к расстройству здоровья и расценивается как не причинившее вреда здоровью.
Потерпевшая Л. просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, привлекать его к уголовной ответственности она не желает.
Подсудимый ФИО1 и адвокат Попов А.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Шаяхметов Д.У. возражал против прекращения уголовного дела, просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб, потерпевшая не имеет к нему никаких претензий.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>