Дело № 2-7040/2022 66RS0004-01-2022-007943-15

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Ростек» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании договора расторгнутым, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Ростек» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать договор купли-продажи транспортного средства № 2 от 15.01.2018 г. расторгнутым, возложить обязанность по возврату транспортного средства «NISSAN X-TRAIL», г/н <данные изъяты>.

В последующем истец ООО «СК «Ростек» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с самостоятельным иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по договору купли-продажи от 15.01.2018 г. в размере 981019,00 руб. и пени в размере 980056,12 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «NISSAN X-TRAIL», г/н <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2022 г. гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 15.01.2018 г. между ООО «СК «Ростек» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «NISSAN X-TRAIL», г/н <данные изъяты>, стоимостью 981019 руб. Согласно пункту 2.3 договора транспортное средство находится в залоге у ООО «СК «Ростек» до полной оплаты стоимости автомобиля. По условиям договора денежные средства в счет оплаты автомобиля подлежали внесению ежемесячно по графику платежей с 31.01.2018 по 29.02.2021 г., включительно. От уплаты денежных средств ответчик уклонился. Пени в размере 0,1 % от стоимости транспортного средства за каждый день просрочки предусмотрены пунктом 5.3 договора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2022 г. по делу № А60-56121/2019 ООО «СК Ростек» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в письменных возражениях пояснил, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2020 г. (дело № 2-2004/2020) с ФИО3 в пользу ООО «СК «Ростек» взыскана задолженность по договору купли-продажи от 15.01.2018 г. в размере 981019 руб., неустойка 130126,13 руб., обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN X-TRAIL», г/н <данные изъяты>. На основании исполнительного листа ФС № 028383833 от 11.09.2020 г. в Ленинском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 86515/20/66004-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением, денежные средства в сумме 1111145,13 руб. перечислены судебным приставом-исполнителем на расчетный счет ООО «СК «Ростек». В настоящее время собственником транспортного средства является ФИО4

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании доводы возражений поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2020 г. (дело № 2-2004/2020) рассмотрен иск ООО «СК «Ростек» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на предмет залога. С ФИО3 в пользу ООО «СК «Ростек» взыскана задолженность по договору займа № 1 от 15.07.2017 г. в сумме 250511,48 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – <...> принадлежащую на праве совместной собственности ФИО3, ФИО4 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 4453920 руб.; взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № 2 от 15.01.2018 г. в сумме 981019 руб., неустойка 130126,13 руб. за период с 01.02.2018 г. по 14.11.2019 г., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

На основании вступившего в законную силу решения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист ФС № 028383833, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга от 05.10.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 86515/20/66004-ИП на общую сумму 1361656,61 руб.

В связи с тем, что по заявленным в настоящем гражданском деле требованиям о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2018 г., обращении взыскания на задолженное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты> имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по гражданскому делу в данной части требований подлежит прекращению.

При разрешении требований истца о признании договора купли-продажи транспортного средства № 2 от 15.01.2018 г. расторгнутым, возложении обязанности по возврату транспортного средства «<данные изъяты> суд учитывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга от 19.05.2022 г. исполнительное производство № 86515/20/66004-ИП на общую сумму 1361656,61 руб., включающую в себя, в том числе, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 86515/20/66004-ИП по состоянию на 22.11.2022 г. денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа перечислены на счет ООО «СК «Ростек», последнее перечисление осуществлено 25.11.2021 г., то есть до даты принятия решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2022 г. о признании ООО «СК «Ростек» несостоятельным (банкротом) по делу № А60-56121/2019.

В соответствии с ч. 1 статьи 3 ГПК РФ защите в суде подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В связи с тем, что в качестве основания заявленного иска о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым, возложении обязанности по возврату транспортного средства указано неисполнение ответчиком обязательств по выплате денежных средств по договору купли-продажи, из представленных доказательств следует, что денежные средства в счет оплаты транспортного средства по договору купли-продажи от 15.01.2018 г. ответчиком в адрес истца в рамках исполнительного производства выплачены, суд полагает, что требования истца заявлены необоснованно и подлежат оставлению без удовлетворения.

Дополнительно суд принимает во внимание, что согласно сведений из копии паспорта транспортного средства «NISSAN X-TRAIL», г/н <данные изъяты>, автомобиль ООО «СК «Ростек» продан по договору купли-продажи от 03.02.2022 г. ФИО4, требования к данному лицу истцом не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СК «Ростек» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 15.01.2018 г. расторгнутым, возложении обязанности по возврату транспортного средства – отказать.

Производство по гражданскому делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «СК «Ростек» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, транспортного средства от 15.01.2018 г., обращении взыскания на имущество - прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва