Дело № 2-418/2023 09 августа 2023 г.
29RS0010-01-2023-000631-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Гуменюк Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 09.08.2023 исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по .... о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по .... о признании права собственности на гаражный бокс.
Рассматриваемое исковое заявление ФИО1 поступило в Коряжемский городской суд 21.04.2023, определением суда от 21.04.2023 принято к производству в упрощенном порядке, возбуждено гражданское дело. 19.06.2023 вынесено определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 08 часов 40 минут 26.07.2023.
Истец о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 часов 40 минут 26.07.2023, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В связи с неявкой истца ФИО1 в судебное заседание 26.07.2023 судом принято решение об отложении судебного заедания на 16 часов 00 минут 09.08.2023, о чем истец уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 09.08.2023, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, помимо прочих, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 2 264 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (ИНН №) и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по .... (ОГРН №) о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть ФИО1 уплаченную чеком-ордером от 21.04.2023 государственную пошлину в размере 2 264 рубля.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.П. Спиридонов