Дело № (2-8005/2022)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург <//>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляева О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрахиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт серии 6709 №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 (паспорт серии 6518 №) о взыскании компенсации за пользование долей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно уточненному исковому заявлению, принятому в судебном заседании, истец ФИО1 просила взыскать в свою пользу денежную компенсацию за пользование 1/4 долей в праве собственности на общее имущество в размере 167777 руб. за период с <//> по <//>; взыскании в пользу несовершеннолетнего ФИО2 денежную компенсацию за пользование 1/4 долей в праве собственности на общее имущество в размере 167777 руб. за период с <//> по <//> в размере 167777 руб. за период с <//> по <//>
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования удовлетворены, постановлено: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за пользование долей в праве собственности на <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, за период <//> по <//> в сумме 167777 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6555 руб. 54 коп.
Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 550 руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию за пользование 1/4 долей в праве собственности на <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, за период <//> по <//> в сумме 167777 руб. путем размещения денежных средств на сберегательном счете, открытом на имя ФИО2.
В связи с тем, что при вынесении судебного решения не был разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, назначенной определением от <//>, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в данной части.
В судебное заседание стороны не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом и в срок.
Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Кодекса.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
Согласно материалам гражданского дела, судом в рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика было назначено проведение судебной оценочной экспертизы, обязанность по оплате которой возложена на ответчика ФИО3
Согласно имеющейся в материалах дела ходатайства о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы, а также счета на оплату, при предоставлении экспертного заключения в суд оплата по определению суда ответчиком не была произведена.
Согласно имеющегося счета на оплату стоимость проведения экспертизы составила 35 000 руб.
В связи с тем, что исковые требования к ФИО3 удовлетворены, расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ООО «Независимая экспертиза» подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 6518 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.
Дополнительное решение в полном объеме изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись
Копия верна: судья
Секретарь