РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3436/25 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора обратилось в суд к ИП фио и просит:

- признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП фио по реализации табачной продукции с нарушениями требований действующего законодательства, предъявляемых к товарам, маркированным средствами идентификации, в части повторной реализации табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации убытия, предоставляемых и обслуживаемых на безвозмездной основе, по адресу реализации: адрес;

- обязать ИП фио прекратить названные действия в отношении неопределенного круга потребителей посредством принятия мер по недопущению повторной реализации табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга, по адресу: адрес;

- обязать ИП фио уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес об устранении нарушений действующего законодательства – п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515;

- обязать ИП фио довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского ранка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform).

Требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены права и законные интересы неопределённого круга потребителей, выразившееся в повторной реализации маркированного товара (табачной продукции) по адресу: адрес, ранее выведенного из оборота в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак» (https://gov.crpt.ru) по причинам продажи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 3 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Как установлено п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" в целях сокращения спроса на табачные изделия и никотинсодержащую продукцию осуществляются ценовые и налоговые меры (повышение акциза) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в целях недопущения нарушения обязательных требований, предъявляемых к товарам, маркированным средствами идентификации, 24.02.2025 г. ответчику было объявлено Предостережение № 31-00878 о недопустимости нарушения обязательных требований, согласно которому ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров (табачной продукции), ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации убытия, предоставляемых и обслуживаемых на безвозмездной основе.

Ответ на данное предостережение со стороны ответчика не поступал. Выявленные нарушения обязательных требований не устранены.

05.03.2025 г. начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио принято решение (задание) о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контрольным лицом № 77-31/Ис-01-6520-2025/КНМ-08 с целью наблюдения за соблюдением обязательных требований.

По результатам проведенного наблюдения за соблюдением обязательных требований без взаимодействия с контролируемым лицом, в отношении ответчика составлен Акт от 05.03.2025 № 77-31/Ис-01-6520-2025/КНМ-08 о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, согласно которому в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» выявлено отклонение, выразившееся в части реализации маркированного товара «04605648012048 Папиросы «Беломорканал», который ранее выбыл по причинам продажи (номер отклонения 3b8262b2-88c9-484e-857d-b28e4d03879c, зарегистрировано 24.02.2025, 14:48 номер чека на реализацию 66697380440700062290482), допущенное со стороны ответчика по адресу реализации: адрес).

05.03.2025 г. ответчику повторно объявлено предостережение № 31-00976 о недопустимости нарушения обязательных требований, согласно которому ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров (табачной продукции), ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации убытия, предоставляемых и обслуживаемых на безвозмездной основе. 10.03.2025 г. предостережение было направлено на официальный адрес электронной почты, указанный в выписке ЕГРИП. Ответ на данное предостережение со стороны ответчика не поступал.

Таким образом, ответчик осуществляет реализацию табачной продукции с нарушениями требований действующего законодательства, предъявляемых к товарам, маркированным средствами идентификации.

В силу п. 5 и п. 16 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга.

Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет адрес подлежит госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио о признании действий противоправными – удовлетворить..

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП фио по реализации табачной продукции с нарушениями требований действующего законодательства, предъявляемых к товарам, маркированным средствами идентификации, в части повторной реализации табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации убытия, предоставляемых и обслуживаемых на безвозмездной основе, по адресу реализации: адрес;

Обязать ИП фио прекратить названные действия в отношении неопределенного круга потребителей посредством принятия мер по недопущению повторной реализации табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга, по адресу: адрес;

Обязать ИП фио уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес об устранении нарушений действующего законодательства – п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515;

Обязать ИП фио довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского ранка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform).

Взыскать с ИП фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.