40RS0011-01-2025-000143-74

Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 июля 2025 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Усово, <адрес>А.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

22 января 2025 года в 10 час. 57 мин. на 3 км.+500 м. автодороги Козельск-Ульяново-Дудоровский-Хвастовичи водитель ФИО1, управляя транспортным средством не выполнил требование п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 Согласно заключения эксперта № от 24.02.2025 года своими действиями ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2, свидетель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме, адресованном суду просила рассмотреть дело без ее участия.

Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 января 2025 года, в котором указан водитель и транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии;

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 января 2025 года ФИО1, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, под управлением своего мужа ФИО6 На 3 км. автодороги Козельск-Ульяново-Дудоровский-Хвастовичи им не уступил дорогу водитель автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП. В ДТП пострадала только она, была пристегнута ремне безопасности;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут он двигался на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. На 3 км. автодороги Козельск-Ульяново-Дудоровский-Хвастовичи выезжал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по правой стороне дороги, был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомобиля находился один, в ДТП не пострадал. Алкогольную продукцию не употреблял;

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут он двигался на автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, из дома в сторону больницы. По пути следования на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ему не уступил дорогу водитель автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № в результате чего произошло столкновение. Пострадал его пассажир;

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 января 2025 года, в которой зафиксировано транспортные средства: автомобиль ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, место столкновения;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2. <данные изъяты> года рождения установлено повреждение: ушибленная рана лобной области слева.

Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в сроки и условиях, указанных в определении ( дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ), и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель ( 21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью;

-копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ;

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несоблюдение Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственности суд признает повторность совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО3 «Козельский» № от ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившееся в не соблюдении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах.

Согласно указанного постановления, ФИО1 факт совершения данного правонарушения признал.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение ПДД, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности, и постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного и в целях защиты личности, охраны прав и свобод граждан, восстановления социальной справедливости, судья назначает ФИО1 административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козельский» № от ДД.ММ.ГГГГ. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по Калужской области (МОМВД России «Козельсикй»), наименование банка получателя Отделение ФИО3/ УФК по <адрес> г.ФИО3, ИНН <***>, КПП 400901001, счет получателя 03№, номер казначейского счета получателя 40№, ОКТМО 29616101, КБК 18№, БИК 012908002

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сухиничский районный суд Калужской области (<...>)