Дело № 2-178/2022 14 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А.,
при секретаре Войницком А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ресурс-Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения и по встречному иску ФИО1 к ООО «Ресурс-Гарант» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец, ООО «Ресурс-Гарант» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2020 года по 20.05.2020 года в размере 360778,67 рублей, пени по состоянию на 14.05.2021 года в размере 53052,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7338 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, которое является частью нежилого трехэтажного здания, расположенного по адресу: . Основанием приобретения права собственности является свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Тисульского нотариального округа Кемеровской области 30.10.2019 г.
16.12.2019 года представителем ФИО1 по генеральной доверенности подана заявка в ресурсоснабжающую организацию ООО «Ресурс-Гарант» на заключение договора на предоставление услуги теплоснабжения в отношении объекта - «нежилое помещение» площадью кв.м., расположенное по адресу: .
ООО «Ресурс-Гарант» был подготовлен проект договора на оказание услуг по теплоснабжению и направлен 23.12.2019 г. для согласования и подписания представителю должника ФИО2 на указанный им адрес электронной почты .
27.01.2020г. представителем ФИО1 направлен протокол разногласий от 17.12.2019г. к договору от 16.12.2019 г. без подписания самого договора. На указанный протокол разногласий истцом был подготовлен протокол согласования разногласий к договору на оказание услуг по теплоснабжению от 16.12.2019г., передан для рассмотрения и подписания представителю собственника.
Далее ни представитель собственника, ни сам собственник на связь с истцом не выходили, на письма и почтовые отправления не отвечали ни по указанному в заявке и переписке адресу электронной почты, ни по почте России, ни лично.
Вместе с тем, как указал истец, услугами по теплоснабжению нежилого помещения, расположенного в трехэтажном нежилом здании по адресу: , собственник ФИО1 фактически пользовался и пользуется, ему направлялись счета-фактуры на оплату за фактически оказанных услуг, акты выполненных работ, но собственник помещения также, как и его представитель, не реагируют, почтовые отправления с документами возвращаются с адресов собственника и его представителя, как неполученные в связи с истекшим сроком хранения.
В ходе судебного разбирательства 29.09.2021 года ФИО1 подан встречный иск, в котором истец по встречному иску указал, что по его заявлению от 16.12.2019 ООО «Ресурс - Гарант» был выдан проект договора теплоснабжения и технические условия для проекта теплового узла. По итогам ознакомления с проектом договора теплоснабжения от 16.12.2019, ФИО1 был составлен протокол разногласий. В протоколе разногласий истец выразил несогласие по пунктам №№ 1.2.; 1.З., 1.4.; 1.9; 3.4.; 7.9. договора, в том числе со значением тепловой нагрузки и договорного объема. По остальным положениям договора разногласия отсутствовали.
18.12.2019 года протокол разногласий и договор были переданы ответчику, который в сроки, установленные ст. 445 ГК РФ, ответ (возражения, протокол урегулирования, согласования и т.д.) в адрес ФИО1 не направил, какие-либо пояснения или дополнительные документы не запросил.
Несмотря на то, что стороны не достигли соглашения о величине тепловой нагрузки, ответчик осуществлял расчет сумм к оплате и выставлял счета-фактуры за период январь-март 2020 года исходя из значения тепловой нагрузки указанного в редакции договора подготовленной ответчиком.
27.02.2020 истцом, в соответствии с положениями пункта 44 Правил 1034 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 13.02.20 1 9) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» подготовлен проект теплового узла и передан на согласование Ответчику. 29.01.2020 проект теплового узла был согласован главным инженером ООО «Ресурс-Гарант». 04.03.2020 истец, руководствуясь положениями п. 64 Правил 1034, обратился с заявлением о вводе в эксплуатацию узла учета. К заявлению были приложены проект теплового узла и распечатка показаний приборов за 3 суток. Главным инженером была назначена дата составления акта на 12.03.2020 года. Однако, после разговора с директором, истцу сообщили, что узел учета не будет введен в эксплуатацию пока не будет подписан договор без разногласий и не оплачена задолженность, рассчитанная в соответствии со значением тепловой нагрузки в редакции ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 во встречном иске просит суд урегулировать разногласия по договору теплоснабжения от 16.12.2019 года:
- П.1.3. Договора, изложить в следующей редакции: «Базовый показатель тепловой нагрузки составляет 0,032 Г ккалл/час.»
- П. 1.4. Договора, изложить в следующей редакции: «Договорной объем тепловой энергии составляет 81,692 Гккалл в год (Приложение №1 к договору)»
- П. 1.9. Исключить из текста договора.
- Приложение №1 Расчет договорного объема тепловой энергии изменить. Расчеты в таблицах произвести в соответствии со значением тепловой нагрузки (Qe) - 0,032 Гккалл/час.
Определением суда от 17.11.2021 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство ФИО1 о назначению по делу судебной экспертизы для расчета величины тепловой нагрузки на помещение, расположенное по адресу: , проведение экспертизы поручено ООО «Экспертный центр проектирования», расположенный в <...>, производство по делу приостановлено.
Из экспертного учреждения дело возвращено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 23.03.2022 года, производство по делу возобновлено 25.03.2022 года.
В период приостановления гражданского дела в связи с проведением экспертизы, судьей Калининой М.В. к настоящему гражданскому делу было присоединено гражданское дело, находящееся в ее производстве № 2-676/2022 по иску ООО «Ресурс-Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и по встречному иску ФИО1 к ООО «Ресурс-Гарант» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.
Объединенному делу присвоен №2-178/2022.
В рамках дела № 2-676/2022 ООО «Ресурс-Гарант» были заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения за период с 11.09.2020 года по 20.05.2021 года в размере 366940,85рублей, пени по состоянию на 06.08.2021 года в размере 57148,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7441 рублей. Обоснование заявленных требований в данном деле аналогичны обоснованию исков в рамках дела №2-178/2022, но экспертиза не проводилась.
После возвращения дела из экспертного учреждения ФИО1 представлены уточнения к встречному иску, в котором истец просит урегулировать разногласия по договору теплоснабжения от 16.12.2019 года:
-п.1.3. договора изложить в следующей редакции: «Базовый показатель тепловой нагрузки составляет 0,0138 Гкалл/час»
-п. 1.4 договора изложить в следующей редакции» Договорной объем тепловой энергии составляет 35,2295 Гкалл в год (Приложение №1 к договору)»
-п.1.9 исключить из текста договора приложение №1 Расчет договорного объема тепловой энергии изменить. Расчеты в таблицах произвести в соответствии со значением тепловой нагрузки (Qe) – 0,0138 Гккалл/час.
Кроме того ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы с целью производства расчёта величины тепловой нагрузки на помещение, принадлежащее ФИО1, расположенное в здании по адресу: с учетом периода с 01.01.2020 года по 14.05.2022 года. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, судом принято во внимание, что при производстве судебной экспертизы эксперт учел для первого варианта расчёта максимальную отрицательную температуру, установленную нормативными документами для территории, на которой размещается исследуемое здание, для второго варианта расчетов - усредненные фактические температурные данные, полученные с метеостанции, расположенной в пгт Тисуль и размещенные в сети Интернет, при этом, сведений о том, что усредненные фактические данные по температуре за зимний период 2019-2020 годов отличался от последующего зимнего периода не приведено.
Представитель ООО «Ресурс-Гарант» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, во встречном иске просил отказать согласно представленным в дело возражениям.
Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, встречные исковые требования с учетом уточнений поддержал, также поддержал возражения относительно заявленных ООО «Ресурс-Гарант» исковых требований, приобщенных к материалам дела.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон, выслушав представителя истца по встречному иску, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 01.11.2019 года является собственником нежилого помещения площадью кв. метров по адресу: .
ООО «Ресурс-Гарант» указывает, что 16.12.2019 года представителем ФИО1 по генеральной доверенности №78 АБ 7747585 от 19.11.2019 г. ФИО2 подана заявка в ресурсоснабжающую организацию ООО «Ресурс-Гарант» на заключение договора на предоставление услуги теплоснабжения в отношении объекта - «нежилое помещение» площадью кв.м., расположенное по адресу: . В ответ на данное обращение ООО «Ресурс-Гарант» подготовлен проект договора на оказание услуг по теплоснабжению, который направлен 23.12.2019 г. для согласования и подписания представителю должника ФИО2 на указанный им адрес электронной почты .
27.01.2020г. представителем ФИО1 направлен протокол разногласий от 17.12.2019г. к договору от 16.12.2019 г. без подписания самого договора.
По итогам ознакомления с проектом договора теплоснабжения от 16.12.2019, ФИО1 был составлен протокол разногласий. В протоколе разногласий собственник нежилого помещения выразил несогласие по пунктам №№ 1.2.; 1.З., 1.4.; 1.9; 3.4.; 7.9. договора, в том числе со значением тепловой нагрузки и договорного объема.
На указанный выше протокол разногласий ООО «Ресурс-Гарант» был подготовлен протокол согласования разногласий к договору на оказание услуг по теплоснабжению от 16.12.2019г., передан для рассмотрения и подписания представителю собственника.
По настоящее время договор на оказание услуг по теплоснабжению между сторонами в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: , принадлежащего ФИО1, не подписан, что сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 445 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
Если сторона, для которой в соответствии Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
ФИО1 просит в судебном порядке урегулировать разногласия, возникшие между сторонами, указав в договоре ряд сведений, согласно предлагаемой им редакции, в частности просит указать базовый показатель тепловой нагрузки 0,032 Гккал/8час, который был определён в соответствии с заключением эксперта №3 ООО «Экспертный Центр Проектирования» от 10.03.2022 года.
Поскольку между сторонами возник спор относительно условия договора о показателе тепловой нагрузки, стороны вправе были урегулировать возникшие разногласия путем предъявления требований о понуждении к заключению договора, но с соблюдением порядка, установленного ст. 445 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, проект договора с условиями, указанными в уточненном встречном иске от 23 мая 2022 года, истцом по встречному иску ответчику не направлялся, ООО «Ресурс-Гарант» не рассматривался, кроме того, требований о понуждении к заключению договора на определённых условиях ФИО1 не заявлено, требования об урегулировании разногласий предполагают мирное разрешение спора, совокупность указанных обстоятельств исключает удовлетворение встречного иска.
Кроме того, суд при рассмотрении требований ФИО1 считает необходимым учесть следующие обстоятельства.
В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мошность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской, с последующими изменениями и дополнениями, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Существенные условия договора теплоснабжения перечислены в пункте 21 Правил № 808, в том числе договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Поскольку между ООО «Ресурс - Гарант» и ФИО2 не достигнуто
соглашение по всем существенным условиям договора, договор на оказание услуг по теплоснабжению от 16.12.2019 считается не заключенным.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 15.01.2021 года о наличии в действиях ООО «Ресурс-Гарант» признаков нарушения антимомонопольного законодательства Кемеровское УФАС возбудило дело №042/01/10-607/2021 по признакам нарушения ООО «Ресурс-Гарант» ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением на рынке услуг по теплоснабжению конечного потребителя в административных границах Тисульского городского поселения, в части нарушения, установленного нормативными актами порядка ценообразования на тепловую энергию (мощность) теплоносителя, путем предъявления к оплате ФИО1 счетов-фактур с указанием всего объема тепловой энергии, потребленного зданием, расположенным по адресу: , а также в неправомерном отказе от принятия узла учета тепловой энергии, расположенного по вышеуказанному адресу, результатом которых явилось ущемление интересов ФИО1
09 сентября 2021 года Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства производство по делу, возбужденному по признакам нарушения ООО «Ресурс-Гарант» части 1 статьи 10 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» прекращено ввиду отсутствия нарушений антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях (бездействии) ООО «Ресурс-Гарант».
Комиссией проверялись действия ООО «Ресурс-Гарант» по факту не заключения договора теплоснабжения, по расчетам теплопотребления для абонента ФИО1 и по непринятию в эксплуатацию прибора учета тепла, установленного ФИО3 на тепловом узле, расположенном в помещении другого собственника, где имеется тепловой ввод в здание. Нарушений законодательства, регулирующего правоотношения по теплоснабжению и коммерческому учету тепла, в действиях ООО «Ресурс-Гарант» по отношению к собственнику нежилых помещений - потребителю теплоснабжения ФИО1, не установлено.
Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).
Комиссией установлено, что 27.12.2019 ООО «Ресурс - Гарант» на основании заявления ФИО2 выдало ему технические условия на установку счетчика тепловой энергии, на объекте, расположенном по адресу: . 04.03.2020 ФИО2 обратился в адрес ООО «Ресурс-Гарант» с просьбой принять узел учета тепловой энергии, расположенный по вышеуказанному адресу. Каких либо документов к данному письму приложено не было. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ООО «Ресурс-Гарант» в адрес Кемеровского УФАС России сети теплоснабжения, входящие в здание, расположенное по адресу: , а также узел учета тепла, установленный на этих сетях, расположены в помещениях, право собственности на которое ФИО1 не имеет. Комиссией установлено и сторонами надлежаще не опровергнуто, что в спорный период ФИО1 в нарушение требований пункта 63 Правил № 1034 не создана в установленном порядке комиссия, документы, предусмотренные пунктом 64 Правил №1034 для допуска узла учета в эксплуатацию не были представлены в ООО «Ресурс- Гарант» для рассмотрения в сроки, предусмотренные пунктом 65 Правил № 1034. Оценив указанные обстоятельства, Комиссия пришла к выводу, что действия ООО «Ресурс-Гарант» в части требования предоставления документов, предусмотренных Правилами № 1034, для ввода узла учета в эксплуатацию, а также осуществления расчета потребленной тепловой энергии расчетным путем, в отсутствии документов, свидетельствующих о введении узла учета потребителя, не могут расцениваться в качестве совершенных за пределами осуществления гражданских прав и признаваться злоупотреблением доминирующим положением.
В соответствии с п.5 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющих приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
П.7 ст.19 Закона о теплоснабжении установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. №1034 (далее - Правила №1034).
В силу п.114 Правил №1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Коммерческий учет количества тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения на объект, не оборудованный прибором учета тепловой энергии, определяется расчетным путем на основании формулы, предусмотренной в пункте 66 Методики 99/пр.
Пунктом 5 Правил №610 определено, что тепловые нагрузки устанавливаются по объекту в целом. В случае, если помещения в объекте теплопотребления принадлежат на праве собственности или ином законном основании разным лицам, распределение тепловых нагрузок объекта теплопотребления по договорам энергоснабжения осуществляется путем применения методов определения нагрузки, указанных в пункте 11 настоящих Правил, с учетом долей в праве собственности на общее имущество.
Пунктом 11 Правил №610 установлен перечень методов, с применением которых осуществляется установление величины тепловых нагрузок; при этом, методы, указанные в п.11 Правил №610, применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.
Таким образом, в соответствии с п.11 Правил №610 величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов:
1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения;
2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения;
3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном п.п.12-15 настоящих Правил;
4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления;
5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя;
6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода;
7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий);
8) экспертного метода;
9) проектного метода.
Таким образом, действующим законодательством установлена возможность применения различных методов для расчета величины тепловой нагрузки в зависимости от наличия необходимых для расчетов сведений.
Учитывая, что между ООО «Ресурс-Гарант» и ФИО1 отсутствует заключенный и согласованный договор теплоснабжения до настоящего времени, и базовый показатель тепловой нагрузки не согласован, теплоснабжающая организация при расчете платы за потребленную энергию правомерно руководствуется положениями п.11 Правил №610.
За период с 01.01.2020 года по 20.05.2020 года задолженность ФИО1 за потребление услуг по теплоснабжению составила 360778,67 рублей, за период с 11.09.2020 года по 20.05.2021 года – 366940,85 рублей.
ООО «Ресурс-Гарант» были предоставлены расчеты объемов поставки теплоэнергии. Согласно расчетам, основанным на значении тепловой нагрузки (Q6) = 0,0757 Гкал/час, количество потребляемой тепловой энергии на отопление помещения принадлежащее ФИО1 составляет:
В январе - 34,67 Гкал; в феврале - 31,00 Гкал; в марте - 25,98 Гкал; в апреле - 16,92 Гкал; в мае - 4,71 Гкал; в сентябре - 4,99 Гкал; в октябре - 17,38Гкл; в ноябре - 25,42 Гкал; в декабре - 32,28 Гкалл.
Постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 25.06.2019 № 174 с учетом изменений внесенных постановлением от 17.12.2020 №637 тарифы на тепловую энергию на период с 01.01.2020 по 01.07.2020 установлен в размере 2 683,79руб/Гкал; на период с 01.07.2020 по 01.07.2021 в размере 2875,39руб.
С учетом частичной оплаты, возникла задолженность за период с 01.01.2020 по 20.05.2020 в сумме 360 778,67 руб. за период с 11.09.2020 по 14.05.2021 в сумме 366 940,85 руб.
ФИО1, возражая относительно данных требований, указал на свое несогласие с применяемым базовым показателем тепловой нагрузки, представил контррасчет, в котором применил показатель, определённый судебной экспертизой.
Оснований для применения при расчетах за прошлый период базового показателя, определённого судебной экспертизой, судом не установлено исходя из вышеуказанных выводов об обоснованности применения ресурсоснабжающей организацией размера платы за теплопотребление расчетным путем.
При таких обстоятельствах требования ООО «Ресурс-Гарант» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Абонентом обязательств по фактическому договору Теплоснабжающая организация вправе потребовать, а Абонент обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства».
Размер пени за период с 11.03.2020 года по состоянию на 30.09.2020 года составляет 21692,07 рублей, размер пени с 01.10.2020 года по 14.05.2021 года составляет 31359,99 руб., всего за указанный период сумма пени составляет 53052,06 рублей.
Размер пени за период с 13.10.2020 года по 06.08.20221 года составляет 57148,45 рублей.
Представленные Обществом расчеты пени судом проверены, признаны правильными арифметически, а требования о взыскании пени – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, оплаченная ООО «Ресурс-Гарант» при обращении в суд с рассматриваемыми исками.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Встречные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ресурс-Гарант» задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2020 года по 20.05.2020 года в размере 360778,67 рублей и пени по состоянию на 14.05.2021 года в размере 53052,06 рублей, задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения за период с 11.09.2020 года по 20.05.2021 год в размере 366940,85 рублей, пени по состоянию на 06.08.2021 года в размере 57148,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14779 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022 года