Постановление по делу № 5-182/2025 от 17.03.2025

72RS0014-01-2025-001736-59

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-182/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, в/у № ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством DAIHATSU MIRA, гос. номер №, нарушил п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, а именно допустил столкновение с автомобилем СИТРОЕН C4, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП причинен вред средний тяжести здоровью пассажиру ФИО3

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ст. инспектора дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО3,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- копиями объяснений ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, управляя автомобилем DAIHATSU MIRA, гос. номер №, двигался по <адрес>, поворачивая налево на <адрес>, не успел заметить автомобиль, который делал поворот налево с <адрес>, произошла авария. Из потерпевшей машины вышла женщина и начала кричать, что у неё на заднем сидении пострадал ребенок, она вызвала скорую помощь, пожарных и полицию, ещё кому-то звонила. Заглянув в её автомобиль, он увидел ребенка, мирно играющего в телефоне. После этого он покинул место аварии, испугавшись, что женщина кого-то позвала, чтобы расправиться с ним. Вину в ДТП признает полностью, в содеянном раскаивается,

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она ехала на своем автомобиле Ситроен С4, гос. номер №, по <адрес> в сторону <адрес> заднем пассажирском сидении пристегнутым ремнем безопасности с левой стороны находился её ребенок ФИО3 При повороте налево, на <адрес>, почувствовала удар в заднюю левую часть своего автомобиля. После остановки увидела автомобиль, марку автомобиля не знает, гос. номер №. Водитель пояснил, что не увидел её автомобиль. При ДТП она не пострадала, пострадал ребенок. В ДТП считает виновным водителя автомобиля с гос. номером №

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести,

- медицинскими документами в отношении ФИО3,

- копией водительского удостоверения ФИО2,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией страхового полиса ЮГОРИЯ,

- копией паспорта ФИО1,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией страхового полиса РОСГОССТРАХ,

- карточкой операции с ВУ,

- карточкой учета транспортного средства,

- фотографиями,

- справкой инспектора группы по ИАЗ батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями о правонарушениях ФИО1

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>