копия

УИД 16RS0044-01-2022-003519-98

дело № 2а-1669/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

представителя административного истца ФИО2,

помощника Чистопольского городского прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 административного надзора на срок 06 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком года 3 года и административные ограничения. Решениями Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения. Решениями Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности. Последняя, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, с момента установления административного надзора привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель отдела МВД России по <адрес> в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что против административных исковых требований не возражает.

Прокурор в своем заключении полагал об удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав участника судебного процесса, заключение прокурора, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется судами в соответствии с положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Порядок установления, продления, прекращения административного надзора и административных ограничений урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ в качестве основанного понятия указано, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае:

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ТАССР, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовного делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, действия ФИО1 с части 1 статьи 105 УК РФ переквалифицированы на часть 4 статьи 111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет.

Постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, назначено наказание в виде лишения свободы по части 4 статьи 111 УК РФ сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> следует, что ФИО1 за время отбывания наказания имела одно поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещала в полном объеме, однако, не всегда делала для себя должные выводы. Среди осужденных отряда хозяйственного обслуживания зачастую проявляла раздражительность, нетерпимость к чужому мнению. Администрацией неоднократно указывалось о недопущении создания и участия осужденной в конфликтных ситуациях с другими осужденными. Имела средний уровень принятия криминальной субкультуры. За нарушение правил внутреннего распорядка, а именно, не подчинении законным требованиям сотрудника учреждения приказом начальника объявлен выговор. ФИО1 характеризовалась неудовлетворительно.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения на срок три года со дня вступления в законную силу решения: запрет пребывания в увеселительных заведения – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрет посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником Отдела МВД России по <адрес>.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен установленный решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор с теми же ограничениями, установленными решениями Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок 06 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен установленный решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор с теми же ограничениями, установленными решениями Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок 06 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15 ноября 202 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 одна проживает по адресу: <адрес>. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей по месту ее проживания. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание личность, характеристику ФИО1, а также то обстоятельство, что в течение срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику необходимо продлить срок административного надзора и установленных административных ограничений, согласно решению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решениям Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и продленными решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с теми же ограничениями, установленными указанными решениями Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

При определении срока, на который продлевается срок административного надзора, суд исходит из следующего.

ФИО1 была осуждена за совершение особо тяжкого преступлений. В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (до внесения в Уголовный Кодекс РФ изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, последним днем срока отбытия ФИО1 наказания является ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая положения части 3 статьи 86 УК РФ, срок на который административный истец просит продлить административный надзор, не превышает срок погашения судимости.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению об обоснованности требований административного истца и их удовлетворении.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор и административные ограничения, установленные решениями Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев, но не свыше срока для погашения судимости.

Срок, на который продлен административный надзор, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного ФИО1 решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинник данного документа находится в деле №а-1669/2022 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение29.12.2022