Решение по делу № 2А-5155/2022 от 08.02.2023 - о признании условий содержания в исправительном учреждении ненадлежащими со взысканием денежной компенсации.

Дело № 2а-723/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А., с участием:

административного истца ФИО2,

представителя административных ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

8 февраля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России о признании условий содержания в исправительном учреждении ненадлежащими со взысканием денежной компенсации,

установил:

ФИО8 обратился с административным иском и дополнением к нему, в котором требовал признать ненадлежащими условия содержания в исправительном учреждении с <...> г. в камере .... отряда .... строгих условий отбывания наказания со взысканием денежной компенсации в размере 150000руб.

В обоснование указал, что содержится в отряде .... СУОН ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, расположенном на втором этаже дисциплинарного блока, состоящем из 4-х камер; с <...> г. содержится в камере .... в ненадлежащих условиях: при наличии в камере, общей площадью 21,4 м?, 3 двухъярусных кроватей, 4 тумбочек, 5 табуреток, санитарного узла, площадью 2 м?, и размещении 5 осужденных, норма площади нарушена, передвигаться тесно; из-за небольших размеров стола в камере (1 м ? 40 см) и наполняемости камеры приходилось пищу принимать холодной; в санузле вместо унитаза со сливным бачком установлена чаша генуя, использование которой причиняет дискомфорт, в связи с наличием заболеваний: ; доступ к установленной в нарушение правил, в санузле раковине при размещении в камере 5 осужденных (во время умывания, отправления естественных нужд), ограничен; стены и потолки в камере в аварийном состоянии (следы протечек, оставшиеся после осадков в <...> г. году), стены покрыты грибком, плесенью, отслоение штукатурки от сырости и влажности, ремонт не проводился; отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, проветривание возможно только во время прогулки, один раз в сутки, зимой – рамы окон и подоконники замерзают, окно невозможно открыть, в связи с чем нахождение в камере, большую часть времени, где стоит неприятный запах, влага, вызывает головные боли, отсутствие аппетита и одышку; в отряде отсутствует комната для сушки вещей, в связи с чем влажные вещи приходиться сушить в камерах, отчего появляется сырость; площадь прогулочных двориков не соответствует нормативу, при выходе 5 человек становится тесно ходить и заниматься физическими упражнениями, поэтому вынужден гулять через день, чтобы уступить время и место другим осужденным, а во время дождя вовсе отказаться от прогулки, чтобы не мокнуть; отсутствие централизованного горячего водоснабжения до <...> г. не позволяло осуществлять личные гигиенические процедуры.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал, уточнил период отбывания наказания в отряде .... СУОН с <...> г. по <...> г..

Представитель административных ответчиков просила в требованиях отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

С <...> г. ФИО8 отбывает наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, с <...> г. - в строгих условиях, далее с <...> г. по <...> г. ФИО8 содержался в камере .... отряда .... СУОН.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу ....а-2097/2022 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за ненадлежащие условия содержания в отряде .... (СУОН) ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, в том числе в камере .... с <...> г. года.

В настоящем деле административным истцом заявлен период содержания в указанной камере с <...> г..

Административный истец, ссылаясь на нарушения в части размещения с <...> г. в камере 5 осужденных, общей площадью 21,4 м?, мебели и санузла, фактически оспаривает несоблюдение нормы площади.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 УИК РФ, положениями которой предусмотрено, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 125 УИК РФ осужденные к лишению свободы в исправительных колониях особого режима, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20 октября 2017 года № 1454/пр утвержден Свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (далее – Свод правил).

В соответствии с пунктом 14.1.3 указанного Свода правил вместимость помещений для содержания осужденных (общих спальных помещений, спальных комнат, камер) на жилой, режимной, изолированной жилой зоне ИУ в зависимости от вида ИУ следует принимать по таблице 14.1, из которой следует, что в исправительных учреждениях особого режима для осужденных особо опасных рецидивистов, переведенных для содержания в ПКТ на строгих условиях отбывания наказания, предельная вместимость составляет 2, 4, 6 человек.

Согласно сведениям о размещении спецконтингента ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми по состоянию на <...> г. в камере .... отряда ...., площадью 16,20 м?, содержался 1 осужденный; по состоянию на <...> г. в указанной камере содержалось 3 осужденных.

Представлением Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <...> г. .... установлены превышения лимитов наполняемости камер ПКТ для осужденных отряда СУОН в камере ...., нарушения в части несоблюдения нормы жилой площади в камере .... не имелось.

При этом суд учитывает информацию, указанную ФИО6 об одновременном размещении в камере, площадью 16,20 м?, - 5 осужденных, площадь на одного осужденного составляла 3,24 м?, таким образом, доводы о нарушении нормы жилой площади в указанной камере своего подтверждения не нашел.

По справке ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми в камерах находится, в том числе: двухъярусная металлическая кровать (одна на двух человек), тумбочка (одна на двух человек), стол для приема пищи, табурет (по количеству спальных мест).

По мнению административного истца, размеры камеры, с учетом установленных в ней двухъярусной кровати, тумбочек и санитарного узла и наполняемости в 5 человек, были небольшими, однако, из представленных сведений значится, что в данной камере содержалось до 3 человек, следовательно, в рассматриваемом случае не были нарушены нормы жилой площади, каких-либо иных конкретных доказательств, свидетельствующих о нарушении нормы жилой площади, ФИО8 не приводит. Площадь камеры .... при наличии расположенной необходимой мебели с учетом соблюдения минимальной нормы площади, при отсутствии индивидуальных физических особенностей у административного истца, не свидетельствует о нарушении прав на пространство, на стесненные условия отбывания наказания с учетом специфики учреждения.

Административный истец указывает на небольшие размеры стола для приема пищи (1 м ? 40 см), в результате чего ему приходилось пищу принимать холодной (из-за нехватки места за столом для всех осужденных).

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, действующими с 17 июля 2022 года, так и ранее действующими Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, предусмотрено, что осужденные к лишению свободы, содержащиеся в камерах ПКТ, пищу принимают в камерах.

Приказом ФСИН России от 27 июля 2006 года № 512 утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы (Приложение 2).

Согласно разделу II Приложения № 2 в помещение камерного типа предусмотрено, в том числе, наличие тумбочки (1 шт. на 2 чел.), наличие стола для приема пищи (1 шт.), при этом размеры стола указанным Приложением не установлены.

Доводы административного истца о том, что размеры стола в камере не позволяли принимать пищу всем заключенным одновременно, опровергается представленными фотоматериалами отряда (строгих условий содержания), из которых следует, что в камере имеются приспособления, используемые для приема пищи.

Административный истец указал, что санузел камеры .... СУОН оборудован чашей, вместо унитаза, а поскольку у него имеются хронические заболевания ( ), ему затруднительно справлять естественную нужду, это вызывает боль и дискомфорт; из-за размещения умывальника рядом с туалетом, доступ к воде был ограничен.

Действительно санитарный прибор в виде чаши генуя установлен в камере, однако, данное обстоятельство нарушением прав административного истца со стороны административного ответчика не является, так как не представлено доказательств того, что данный санитарный прибор не может использоваться осужденным по назначению, в том числе в силу его заболеваний. Представленные ФИО6 выписка об ультразвуковой диагностике органов брюшной полости, копия согласия на проведение терапии не являются подтверждением тому, что административный истец, имеет противопоказания для использования чаши генуя. Доказательств, что по состоянию здоровья административный истец не может отбывать наказание в виде лишения свободы, также не имеется.

Размещение умывальника в одном помещении с чашей также не позволяет возложить обязанность денежной компенсации, в связи с недоказанностью причинения данным обстоятельством каких-либо неблагоприятных последствий. Санитарные приборы возможно применять по назначению, а проживание в коллективе предполагает их поочередное использование. Отсутствие со стороны административного истца обращений в надзорные органы по поводу указанных им обстоятельств свидетельствует о низкой значимости для него заявленных обстоятельств.

Доводы административного истца о наличии в камере антисанитарных условий: отслоения краски и штукатурки на стенах и потолке, наличие плесени, грибка, постоянной влажности, не проведение ремонта отклоняются.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... на ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми в срок до <...> г. возложена обязанность, среди прочего, провести ремонт жилых помещений, а именно: в камерах .... отряда СУОН устранить отслоение штукатурки на стенах, грибок и плесень, какие-либо антисанитарные условия в камере .... отряда СУОН не значатся.

Из данного судебного решения не следует, что заявленные антисанитарные условия на период содержания существовали или отсутствовали в камере.

По информации ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми от <...> г. следует, что ремонтные работы в камерах отряда СУОН производятся.

Обстоятельств или признаков прямого намерения административных ответчиков нарушить права осужденных своими действиями (бездействием) не установлено, доводы административного истца о претерпевании неприятных эмоций ввиду якобы имеющихся антисанитарных условий относятся к его субъективному мнению и восприятию обстоятельств, соответственно оснований для взыскания денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания не имеется.

Далее, административный истец указывает на отсутствие приточно-вытяжной вентиляции, проветривание было возможно только во время прогулки (1 раз в сутки), зимой – рамы окон и подоконники замерзают, окно невозможно открыть, в связи с чем нахождение в камере, большую часть времени, где стоит неприятный запах, влага, вызывает головные боли, отсутствие аппетита и одышку.

Довод административного истца об отсутствии приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением подтвержден при наличии решения Ухтинского городского суда Республики Коми суда от <...> г. по делу ...., которым на ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми в срок до <...> г. возложена обязанность установить в помещениях СУОН, камерах ШИЗО, блоке одиночных камер, камерах карантинного отделения приточно-вытяжную вентиляцию в соответствии с пункта 19.3.6 Свода правил.

В соответствии с пунктом 19.3.6 Свода правил во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием; вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением.

Согласно сообщению ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми от <...> г. мероприятие по установке приточно-вытяжной вентиляции, в том числе в камерах СУОН, не выполнено, в связи с отсутствием денежных средств.

По информации ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми вентиляция камер СУОН осуществляется через форточки двух окон, установленных в каждой камере и вентиляционные отверстия в стенах, противоположных окнам.

Административным истцом не оспаривается, что возможность открыть окно для проветривания имелась, как имелась возможность проветривания и во время прогулки, доводы о пагубном влиянии на здоровье в результате отсутствия принудительной вентиляции, какими-либо доказательствами не подтверждены, объективных доказательств тому, что в результате открытия окон административный истец испытывал дискомфорт в виде отсутствия воздуха, не имеется. Доказательств невозможности открытия окон зимой для проветривания, в силу обмерзания, наличие неприятного запаха не имеется, как не имеется и доказательств тому, что данные обстоятельства вызывали головные боли, одышки, отсутствие аппетита.

Административный истец ссылается на отсутствие в отряде комнаты для сушки вещей, в результате чего вынужден влажные вещи сушить в камере, отчего появляется сырость.

Согласно разделу II Приложения № 2 (Приказ ФСИН России от 27 июля 2006 года № 512) в помещение камерного типа кроме откидной металлической кровати предусмотрено наличие тумбочки (1 шт. на 2 чел.), стола для приема пищи (1 шт.), скамейки по длине стола (2 шт.), настенного шкафа или закрытой полки для хранения продуктов (1 ячейка на человека), бака для питьевой воды с кружкой и тазом (1 шт.), подставки под бак для воды (1 шт.), репродуктора (1 шт.), вешалки настенной для верхней одежды (1 крючок на человека).

Также указанными нормами предусмотрено наличие у помещений камерного типа комнаты для хранения личных вещей и постельных принадлежностей осужденных, душевой.

Сводом правил наличие заявленной административным истцом комнаты не предусмотрено.

Таким образом, отсутствие в камере .... отряда .... СУОН сушилки для белья, не свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания административного истца в учреждении, поскольку ее наличие не предусмотрено нормами обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для исправительных учреждений, исполняющих уголовные наказание в виде лишения свободы.

Утверждения административного истца о наличии в камере сырости из-за хранения в ней влажной одежды носят субъективный характер, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Учитывая, что как ранее, так и ныне действующим законодательством наличие указанной административным истцом комнаты в обязательном порядке не предусмотрено, его доводы подлежат отклонению.

Относительно доводов административного истца о несоответствии площади прогулочных двориков нормативу, в результате чего при одновременном его посещении осужденными в количестве 5 человек создавало тесноту и невозможность заниматься физическими упражнениями, вынуждая прогуливаться через день, суд отмечает следующее.

Согласно информации ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми площади четырех прогулочных дворов осужденных, содержащихся в отряде СУОН, составляют 21 м?, 58,2 м?; 55,2 м?, 67,2 м?.

Как установлено пунктом 17.5 Свода правил для защиты от атмосферных осадков в прогулочных дворах со стороны наружной стены следует предусматривать козырек (навес) с выносом его на 1,5 м внутрь двора с учетом обеспечения полного обзора прогулочного двора. Над помостом для младшего инспектора устраивается навес.

По данным пункта 20 Таблицы 14.4 Свода правил площадь прогулочных дворов помещений камерного типа и ШИЗО должна составлять 6,0 м? на одного осужденного, но не менее 20 м?.

Решением от <...> г. по делу .... на ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми в срок до <...> г. возложена обязанность, среди прочего, оборудовать прогулочные дворы отряда СУОН, блока ШИЗО в соответствии с таблицей. 14.4, п. 17.5 Свода правил: установить навес в прогулочных дворах ШИЗО и отряда СУОН с выносом на 1,5 метра внутрь двора.

Работы по оборудованию навесами прогулочных дворов отряда СУОН запланированы на 2023 год.

Административным истцом не конкретизировано, прогулка в каком из имеющихся прогулочных дворов осуществлялась с нарушением Таблицы 14.4 Свода правил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся несоответствия в прогулочном дворе, площадь которых соответствует установленным нормативам, причинило какие-либо неблагоприятные последствия для здоровья административного истца, не представлено. Субъективное мнение административного истца о размере прогулочного двора не свидетельствует о нарушении условий его содержания под стражей, за которое подлежит взысканию компенсация. Доказательств тому, что административный истец во время дождя был вынужден отказываться от прогулки из-за отсутствия навеса, не имеется, доказательств его обращения с жалобами в администрацию исправительного учреждения либо надзорные органы на указанные обстоятельства не представлены.

Относительно доводов административного истца об отсутствии централизованного горячего водоснабжения до <...> г., необходимо отметить следующее.

Действительно, административным ответчиком не отрицается отсутствие централизованного горячего водоснабжения в камерах отряда СУОН по <...> г..

На основании пунктов 19.2.1 и 19.2.5 Свода правил здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе горячим водоснабжением согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.133330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также действующих нормативных документов подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам, и др.).

Сводом правил определены нормы материально-бытового обеспечения осужденных улучшающие их положение в исправительных учреждениях, построенных до принятия Свода правил и уравнивает их с осужденными, находящимися в исправительных учреждениях, введенных в эксплуатацию после утверждения Свода правил.

Во исполнение санитарно-технических требований специализированной прокуратурой был инициирован иск о возложении на исправительное учреждение ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми обязанности обеспечить горячим водоснабжением помещения всех общежитий для проживания осужденных, карантинов, ПКТ ОСУОН, всех камер ШИЗО, ОК учреждения, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины, мойки (ванны), душевые сетки и т.п.).

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу ...., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования специализированного прокурора о возложении на ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми обязанности обеспечить горячим водоснабжением помещения всех общежитий для проживания осужденных, карантинов, ПКТ ОСУОН, всех камер ШИЗО, ОК учреждения, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины, мойки (ванны), душевые сетки и т.п.). <...> г. решение суда исполнено.

Таким образом, довод административного истца о нарушении его прав со ссылкой на отсутствие централизованного горячего водоснабжения в отряде .... СУОН с <...> г. до <...> г. нашел свое подтверждение.

В силу части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом (части 1 и 2 статьи 10 УИК РФ).

Исходя из части 1 статьи 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 УИК РФ).

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» следует, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Указанные в административном исковом заявлении иные, обозначенные как ненадлежащие, условия содержания в камере отряда .... СУОН с <...> г. по <...> г. (несоблюдение нормы площади, малый размер стола для приема пищи, наличие чаши генуя вместо унитаза, ограниченный доступ к санитарным приборам в санузле, отслоение штукатурки, наличие грибка и плесени, влажность в помещении, отсутствие приточно-вытяжной вентиляции с возможностью естественного проветривания, отсутствие бытовой комнаты, ограниченная площадь прогулочных дворов) не подтвердились либо не свидетельствуют о существенных отклонениях от таких требований, предел нарушения которых достиг возможности взыскания компенсации.

Однако, подтвердилось пребывание административного истца в условиях изоляции от общества в отсутствие централизованного горячего водоснабжения санитарных приборов в камере .... отряда .... СУОН с <...> г. по <...> г..

Определяя размер компенсации, суд исходит из того, что доступ к надлежащему поддержание удовлетворительных стандартов гигиены имеет первостепенное значение для поддержания у заключенных чувства собственного достоинства. Гигиена и чистота не только являются неотъемлемой частью уважительного отношения к себе и своим соседям, с которыми лица делят помещения в течение долгого времени, но и создают условие необходимости сохранения здоровья. Принимая во внимание объем и характер доказанных нарушений санитарно-гигиенических требований (отсутствие горячего водоснабжения в период не более двух месяцев), которые не оспорены административным ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу административного истца денежной компенсации в размере 1000руб.

В связи с тем, что административный истец продолжает отбывать уголовное наказание, срок на обращение в суд им не пропущен.

Поскольку по административному иску о компенсации за ненадлежащие условия содержания от имени Российской Федерации в суде выступает непосредственно Федеральная служба исполнения наказания России как главный распорядитель бюджетных средств, в иске к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми следует отказать.

Руководствуясь статьями 219, 227.1 КАС РФ,

решил:

Удовлетворить частично административное исковое заявление ФИО1.

Признать незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в нарушении условий содержания ФИО1 в части необеспечения горячим водоснабжением санитарных приборов в камере .... отряда .... СУОН исправительного учреждения с 6 июня по <...> г..

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1000руб. за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания в камере .... отряда .... СУОН исправительного учреждения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оставить без удовлетворения в остальной части административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении с <...> г. по <...> г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.

Судья- М.О. Никулин