Решение по делу № 2-1594/2023 от 29.06.2023

К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО8» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки Опель, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО7;

-автомобиля марки Мерседес г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Мерседес г/н № были причинены механические повреждения.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым виновником ДТП признан ФИО7, нарушивши требования ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Опель, г/н № – ФИО5 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «ФИО8» согласно полису ОСАГО серии ХХХ №.

При этом, ФИО7 не являлся лицом допущенным к управлению автомобилем Опель, г/н №.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля Мерседес г/н № – ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» согласно полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшего, не признала случай страховым, в связи с чем возник гражданско-правовой спор, который впоследствии был разрешен в суде.

Так, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО6, крем прочего взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Указанное решение суда было исполнено и АО «<данные изъяты>» осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» выставил ООО «ФИО8» платежное требование по акту о страховом случае №№, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО8», действуя во исполнение обязательств по соглашению о прямом возмещении убытков, перечислил АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Ущерб, причиненный истцу в размере величины страхового возмещения, ответчик не возместил.

Истец просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ФИО8» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Истец - ООО «ФИО8», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО7 извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела повестками, направленными по месту жительства, а также по имеющимся номерам мобильных телефонов, в судебное заседание не явился; ходатайство о рассмотрении дела по существу или об отложении судебного заседания не заявил, мотивированные возражения суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом полноты и достаточности материалов, представленных в деле, суд постановил рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО7;

-автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № – ФИО5 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «ФИО8» согласно полису ОСАГО серии ХХХ №.

При этом, ФИО7 не являлся лицом допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № – ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» согласно полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

Ущерб, причиненный истцу в размере величины страхового возмещения, ответчик не возместил.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством Опель, г/н №, он не являлся.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возлагается на ФИО7

Судом установлено, что истец возместил ущерб, причиненный ответчицей в результате ДТП, перечислив АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 400 000 рублей (в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, и в силу ст.ст.15 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г., суд считает взыскать с ответчика – ФИО7 в пользу ООО «ФИО8» страховое возмещение в порядке в регресса в размере 400 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «ФИО8» понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 200 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает законным взыскать с ответчика – ФИО7 в пользу истца - ООО «ФИО8» судебные расходы на оплату государственной полглины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО8» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу ООО «ФИО8» (ИНН №, ОГРН №):

-400 000 /четыреста тысяч/ рублей - сумма ущерба в порядке регресса;

-7 200 /семь тысяч двести/ рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо