Копия:
УИД: 66RS0048-01-2022-000330-55
Дело N 2-722/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ревда Свердловской области 11 августа 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к ФИО3, действующей в том числе в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующей в том числе в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
установил:
В производстве Ревдинского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к ФИО3, действующей в том числе в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующей в том числе в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Представитель истца дважды не явился судебное заседание (11.08.2023 в 09-30 часов и 14.08.2023 в 17-00 часов), при этом надлежащим образом был извещен о нем надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Кроме того, информация о движении дела размещалась в свободном доступе на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела по существу не заявляли.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к ФИО3, действующей в том числе в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующей в том числе в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд первой инстанции по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства впоследствии может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.А. Сидорова
Определение вступило в законную силу «____» _________ 2023 года.
Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела N 2-754/2023
Судья А.А. Сидорова