УИД 47RS0005-01-2025-002043-46
Гражданское дело № 2-3195/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 23 июля 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Думчевой А.Б.
при секретаре Ермиловой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов на оплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области к ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов на оплату госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2024 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 450 000 рублей, что подтверждается распиской составленной и подписанной ФИО2.
Фактически между истцом и ответчиком заключен договор займа.
Ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до 30.12.2024 года.
Однако, в указанный в расписке срок, ответчик денежные средства не возвратила.
Истец в телефонном режиме уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 450 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 13 750 рублей.
Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился. Просил слушать дело в его отсутствие.
Ответчик, уведомленная о месте и времени слушания дела в суд не явилась.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 01.07.2024 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 450 000 рублей.
Данные условия договора займа подтверждаются распиской заемщика ФИО2, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством заключения договора займа и его условий.
Ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до 30.12.2024 года.
Однако, в указанный в расписке срок, ответчик денежные средства не возвратила.
Ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от 01.07.2024 года в размере 450 000 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Учитывая, что требования истца о взыскании долга по договору займа и расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, то и государственная подлежит взысканию в полном размере 13 750 руб.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, № денежные средства по договору займа от 01.07.2024 года в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб..
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Копия верна
Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева
Секретарь П.А. Ермилова
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3195 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.