14RS0023-01-2023-000102-82
Дело №2-126/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 12 мая 2023 года
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Олекминск» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
установил :
Представитель истца ФИО1 действующий по доверенности в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Олекминск» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – администрация МО «Город Олекминск») о признании права собственности за ФИО2 на гараж с инвентарным номером №, общей площадью 35,4 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 37 кв.м. расположенные в городе Олекминске по <адрес> в силу приобретательной давности.
Истец ФИО2 на судебное заседание, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела не явился, не просил отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие в виду невозможности явки на судебное разбирательство дела. Просит удовлетворить исковые требования.
Из искового заявления ФИО2 видно, что в его владении с 1996 года находится недвижимое имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 37 кв.м.; 2) гараж с инвентарным номером № общей площадью 35,4 кв.м. расположенные в г. Олекминске по <адрес>. Указанный земельный участок был на основании постановления администрации города Олекминска № от 5 июля 1996 года выделен его отцу - А на строительство гаража. 9 декабря 2018 года отец умер, право собственности на земельный участок и гараж не оформлен в собственность надлежащим образом. Указанным недвижимым имуществом он пользуется открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владеет непрерывно как его собственник. Спорное имущество из его владения не выбывало. Претензий от других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество не предъявлял, споров не имеется. Кроме него других наследников у отца нет. Потому просит признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером №, общей площадью 35,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 37 кв.м., расположенные в городе Олекминске по улице <адрес> в силу приобретательной давности.
Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал полностью и просит его удовлетворить. Пояснил, что земельный участок был предоставлен отцу истца для строительства гаража. Фактически с момента постройки гаража, то есть с 1996 года, его доверитель ФИО2 пользовался данным гаражом, как своим собственным, так как отец истца уже не мог пользоваться им по состоянию здоровья. У него в гараже стоит токарный станок, тот занимается ремонтом различной техники. Указанным недвижимым имуществом истец Червинский пользуется открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владеет непрерывно как его собственник. Спорное имущество из его владения не выбывало. Претензий от других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество не предъявлял, споров не имеется.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в своем заявлении с исковыми требованиями ФИО2 согласен в полном объеме, претензий не имеют. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Указал, что последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, признав причину неявки на судебное заседание истца и представителя ответчика - уважительной, явку на судебное заседание всех указанных лиц – необязательной.
Свидетель ФИО4 в суде подтвердил доводы истца, указанные в исковом заявлении, а также доводы представителя истца ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска представителю ответчика ФИО3 разъяснены и понятны.
Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать право собственности <данные изъяты> в силу приобретательной давности на гараж с инвентарным номером №, общей площадью 35,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 37 кв.м., расположенные по <адрес>
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими государственную регистрацию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова