УИД №72RS0014-01-2022-015350-06
Дело № 2-6949/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 18 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика компенсацию ? части выплаченных по кредитному договору от 31.08.2018 №2278561117, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», денежных средств за период с 10.03.2020 по 28.07.2022 в размере 95 150 руб., компенсацию ? части выплаченных по кредитному договору от 08.10.2018 №78319, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» денежные средства за период с 08.03.2020 по 08.08.2022 в размере 92 576 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955 руб.
Требования мотивированы тем, что 24.01.2020 г. решением Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № 2-507-/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим было вынесено решение: признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 кредитные обязательства по кредитному договору от 31.08.2018 г. № 2278561117, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк». Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 08.10.2018 г., заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Решение вступило в силу 01.03.2020 г. В настоящее время ответчик не производит выплаты по общим долговым обязательствам. Материальное положение истца очень тяжелое. Ответчик не желает не только выплачивать долги по общим обязательствам, но и не желает производить выплаты по решению судов. С ответчиком - ФИО2 истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ С этого момента не ведется совместное хозяйство и совместно не проживают. Данный факт подтверждается документально, так как 21.08.2019 г. истцом был подан иск о расторжении брака. В период брака на совместные средства по договору купли-продажи от 08.09.2018 г. они приобрели автомобиль. Для покупки автомобиля марки Тойота Камри, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 350 000 рублей, нами в ООО «ХКФ Банк» был взят кредит на сумму 400 000 рублей по договору от 31.08.2018 г. № 2278561117 с процентной ставкой 20,00%, с ежемесячной выплатой в размере 7 275,96 рублей. Для погашения части кредита от 31.08.2018 г. № 2278561117, заключенного с ООО «ХФК Банк», она, с согласия ответчика, оформила «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк от 08.10.2018 г. на сумму 260 000 рублей, под 14.901% годовых. Из полученных денежных средств по кредиту от 08.10.2018 г., заключенного с ПАО «Сбербанк», 100 000 рублей она направила на погашение части кредита от 31.08.2018 г. № 2278561117, заключенного с ООО «ХКФ Банк», и 160 000 рублей положила на кредитную карту ПАО «Сбербанка», которой пользуется с 2016 г. по эмиссионному контракту 1203-Р- 6584524180 для ежедневных нужд и потребностей семьи (покупки продуктов, лекарств, одежды и т.д.)
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Судом установлено, согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик с 08.07.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Индустриальный районный суд г. Перми.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) О.Г. Седова