Постановление по делу № 05-0712/2023 от 07.06.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИН 77RS0019-02-2023-006774-90

Дело № 5-0712/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

07 июня 2023 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес, замужней, со слов работающей неофициально», в течение года не привлекаемой к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

06.06.2023 года в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику ГИБДД при составлении административного материалам по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно: отказалась передать сотруднику ГИБДД протокол об административном правонарушении адрес 1457089 от 06.06.2023года, составленный в отношении ФИО1, который был вручен ей для ознакомления, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника ОГИБДД УВД по адрес ...адрес, который находился при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала, пояснила, что была оставлена инспектором ГИБДД, который сказал, что она проехала под знак «кирпич». У нее забрали водительское удостоверение и СТС, а она тем временем сходила на место предполагаемого нарушения и посмотрела наличие дорожного знака и убедилась, что он там действительно есть. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, она увидела, что в нем написано, что она следовала по дороге с односторонним движением во встречном направлении и хотела опять пойти и убедиться, что указанный знак там тоже имеется. Но сотрудники ГИБДД ее не пустили и требовали вернуть им протокол, поскольку они торопились на вызов с их слов. Но у нее имелось право на ознакомление с протоколом, чем она и хотела воспользоваться. Сотрудники ГИБДД окружили ее машину с двух сторон и тянули руки к протоколу, не давали ей возможность с ним ознакомиться и закрыть двери машины. Она не удерживала протокол, а хотела с ним ознакомиться, но сотрудники ГИБДД торопили ее. Она несколько раз просила вызвать понятых. В итоге сумма прописью инспектор остановил двух понятых, при которых озвучил, что ФИО1 не отдает протокол, но она тоже хотела объяснить ситуацию понятым. В итоге ее силой вывели из машины и отобрали протокол. Она сильно испугалась, заплакала, вызвала скорую помощь через «112», ей была оказана первач помощь, а потом ее отвезли в полицию. Она действительно села на протокол как указано в рапорте, но только с целью, чтобы ознакомиться с протоколом и чтобы документы не отобрали силой. Она не говорила, что не хочет отдавать протокол, а только хотела с ним ознакомиться.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 06.06.2023года, в котором содержится описание события правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом она ознакомлена, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- рапортом инспектора ОГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, согласно которому после составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ указанный документ был передан ФИО1 для ознакомления, после чего ФИО1 отказалась передать оригинал протокола, села на него и заперлась в машине, на неоднократные требования не реагировала. В присутствии понятых ей было предложено три раза передать протокол сотруднику ГИБДД. В итоге к ФИО1 была применена физическая сила для доставления в адрес Ростокино адрес для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями понятых фио и фио, в присутствии которых ФИО1 на неоднократные требования инспектора ДПС не реагировала и не отдавала административный материал;

- копией протокола адрес №1457089 от 06.06.2023года, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому последняя была доставлен в ОМВД по адрес 06.06.2023года в 15 час. 40 мин.; - видеозаписью на CD-диске, приобщенному к материалам дела, просмотренной в судебном заседании, и иными материалами дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Письменные объяснения понятых фио и фио получены с соблюдением закона, после предупреждения указанных лиц об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника ГИБДД не реагировала, тем самым демонстрировала отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении.

На основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о невиновности ФИО1 и о том, что она не отказывалась передать инспектору ГИБДД протокол об административном правонарушении, не основаны на материалах дела и опровергаются изложенными выше доказательствами.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 771601001; номер счета получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; ЕКС 03100643000000017300; ОКТМО 45365000; БИК 004525988; КБК: 18811601181019000140; УИН: 18810477236200037697.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-0712/2023).

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева