Дело № 5-902/2022
24RS0046-01-2022-003084-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , водительское удостоверение № № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
10.03.2022 года в 19 часов 23 минут ФИО1, управляя автомобилем HONDA PARTNER, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 4 по ул.Мужества в г.Красноярске, двигалась по ул.Мужества со стороны ул.Линейная в сторону ул.Шахтеров, нарушила требование п.14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признала.
Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО6 в судебном заседании пояснил, что о дорожно-транспортном происшествии узнал со слов дочери, назначение наказания оставил на усмотрение суда.
ФИО4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2022 года ;
- заключением эксперта № от 06.04.2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 10.03.2022 года у нее имелась сочетанная травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, коленных суставов, контузии придаточного аппарата левого глаза, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2022 года;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от 10.03.2022 года;
- объяснением Потерпевший №1 от 30.03.2022 года;
- объяснением ФИО1 от 10.03.2022 года;
- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 10.03.2022 года;
- справкой о ДТП;
- извещением о раненном в ДТП;
- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 года;
- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем с участием понятых без замечаний.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , зарегистрированную и проживающую по адресу: , водительское удостоверение № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080025587).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин