Дело № 2-829/2025
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2024-005671-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село ФИО1 20 февраля 2025 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 1 066 020, 85 руб.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена пенсия по инвалидности. Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» гражданам, имеющим право на различные государственные пенсии, назначалась и выплачивалась только одна из них, по их выбору. В заявлении о назначении пенсии ФИО2 указал, что получателем иной пенсии по другому ведомству не является и, что ознакомлен с условиями о праве выбора лишь на одну пенсию. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей». При установлении пенсии по инвалидности ФИО2 скрыл факт получения пенсии по выслуге лет по линии МВД. С учетом того, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена пенсия за выслугу лет по линии МВД пожизненно, в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало право для установления пенсии по инвалидности.
В связи с указанными нарушениями образовалась переплата, которую истец просит взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 органом социальной защиты населения отделом выплаты пенсий и пособий Индустриального района г. Ижевска была установлена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2002 - в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; с 01.01.2015 - в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее — Закон № 400-ФЗ).
Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» гражданам, имеющим право на различные государственные пенсии, назначалась и выплачивалась только одна из них, по их выбору.
В заявлении о назначении пенсии ФИО2 указал, что получателем иной пенсии по другому ведомству не является и, что ознакомлен с условиями о праве выбора лишь на одну пенсию.
В 2001 году функции по назначению, перерасчету и выплате пенсий от органов социальной защиты населения были переданы Пенсионному фонду Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе тематической проверки ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике стало известно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей».
С 01 января 023 года в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 №357п в целях обеспечения реализации пункта 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 14 июля 2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.
При установлении пенсии по инвалидности ФИО2 не сообщил о получении пенсии по выслуге лет по линии МВД и в результате предоставления недостоверных сведений образовалась переплата пенсии по инвалидности в размере 1 108 744, 71 руб.
В связи с изменениями в законодательстве, внесенным Федеральным законом от 22.07.2008 г. №156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" с ДД.ММ.ГГГГ лицам, проходившим военную службу, представлено право на одновременное получение двух пенсий: пенсии за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных ст. 7 данного Федерального закона), (с 01.01.2015 - страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), установленной на основании заявления и в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ) в случае, если представление недостоверных сведений повлекло перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Эти же меры ответственности прописаны в Законе Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», так в статье 128 указано, что суммы пенсий, излишне выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления (предоставление документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсия по случаю кормильца, и т. д.) могут удерживаться из пенсии по решению органа, выплачивающего пенсию. Размер удержаний по этому основанию не должен превышать 20% пенсии, причитающейся пенсионеру к выплате, сверх удержаний по другим основаниям. В случае прекращения выплаты пенсии оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Путем удержания по 20% из ежемесячно выплачиваемой суммы страховой пенсии по старости произведено погашение переплаты в сумме 42 723, 86 руб. С ДД.ММ.ГГГГ удержание из пенсии прекращено в связи с сохранением гражданину дохода не ниже прожиточного минимума. Остаток непогашенной задолженности составляет 1 066 020, 85 руб.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом ответчику было направлено письмом с предложением погасить сумму незаконно полученной пенсии по инвалидности в добровольном порядке, однако сумма переплаты на счет истца не поступила и доказательств обратного суду не предоставлено.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 за счёт полученной пенсии по инвалидности, не имея на то правовых оснований, обогатился за счёт истца на сумму 1 066 020, 85 руб., при этом доказательств наличия правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что незаконно полученная ответчиком пенсия по инвалидности в размере 1 066 020, 85 руб. является неосновательным обогащением и подлежат возврату, поскольку истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств, а также отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере 1 066 020, 85 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела, в связи с чем государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд освобождён, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в размере 25 660 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике сумму неосновательного обогащения в размере 1 066 020 рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 25 660 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Стяжкин