Мотивированное заочное решение по делу изготовлено дата

№

УИД: 66RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

ООО «ЖКХ-Холдинг» обратились с иском, в обоснование которого указали, что ООО «ЖКХ-Холдинг» являются управляющей организацией <адрес> на основании договоров управления от дата, №/у от дата.

дата в подъезде № <адрес> в результате действий ответчика ФИО1 произошел пожар, вследствие которого потребовался ремонт мест общего пользования. Управляющая организация провела работы по косметическому ремонту указанного подъезда на общую сумму 242816 руб.

На направленную претензию № от дата с требованием возмещения ущерба в размере 242816 руб., ответчик не ответил, ущерб не возместил.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный пожаром, в размере 242816 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8284 руб., почтовые расходы в размере 306 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления почтового извещения по адресу регистрации. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу статьи 15 этого же кодекса расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в абзацах первом и третьем п. 12 его постановления Пленума от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из вышеперечисленных норм права, а также ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ООО «ЖКХ-Холдинг» являются управляющей организацией <адрес> на основании договоров управления от дата, №/у от дата (л.д. 7-22, 23-54)

дата в подъезде № многоквартирного <адрес> по вине ответчика ФИО1 произошел пожар.

Так, из объяснений ФИО1, данных в ходе проведения ОМВД России «<адрес>» проверки по обращению о пожаре, следует, что дата около 00.30 часов Леньо пришел к своему знакомому ФИО2 с целью забрать долг в сумме 500 руб. и, после того, как ФИО2 не открыл дверь своей квартиры, Леньо нашел лист бумаги, поджег его у двери квартиры ФИО2, после чего вышел из подъезда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Истец предъявил ко взысканию сумму реально понесенных расходов на восстановление мест общего пользования многоквартирного дома, сумма которых составила 242816 руб. и подтверждена актом выполненных работ от дата (л.д. 69-72).

Таким образом, поскольку судом установлен факт причинения вреда общему имуществу многоквартирного дома в размере 242816 руб. в результате действий ответчика ФИО1, а также установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика в причинении вреда, доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств иного размера ущерба или его возмещения, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «ЖКХ-Холдинг» в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЖКХ-Холдинг» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от дата государственная пошлина в размере 8284 руб. (л.д. 6), а также почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 306 руб. 40 коп. (л.д.87-89).

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (№) ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 246816 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8284 руб., почтовые расходы в размере 306 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ***