Решение по делу № 2-385/2023 от 17.04.2023

Дело №

УИД:24RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО1, представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО11 (Шмидт) Е.Н., просит, с учетом уточнения требований, определить следующий порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью ФИО2:

- еженедельно по вторникам с 16.00 до 20.00 с возможным посещением мест отведенных для массового отдыха и развлечений. ФИО3 самостоятельно забирает и возвращает дочь по месту жительства.

- еженедельно по воскресеньям с 11.00 до 19.00 с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений. ФИО3 самостоятельно забирает и возвращает дочь по месту жительства.

- ежегодно в день рождения ФИО2 14 января с 16.00 до 19.00 с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка.

- ежегодно 31 декабря предоставить ФИО3 возможность для встречи с дочерью ФИО2 для передачи подарков и совместного времяпрепровождения в течение 2-х часов.

- ежегодно в зимние новогодние праздники с 03 января по 06 января ФИО3 забирает ребенка по своему месту жительства, для проведения совместного досуга с учетом мнения ребенка.

- в период летних каникул (с июня по август включительно) ФИО3 забирает ребенка на две недели с учетом периода отпуска истца и мнения ребенка для проведения совместного досуга по своему усмотрению.

Обязать ответчика не препятствовать истцу в осуществлении родительских прав, установленных действующим законодательствам, а также решением суда.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. С января 2021 года истец и ответчик совместно не проживают, ответчик подала заявление о взыскании с истца алиментов на содержание дочери. Решением мирового судьи судебного участка № с истца взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иных доходов. Истец ежемесячно выплачивает алименты по исполнительному производству в размере от 30 000 руб. до 60 000 руб. После переезда истца ответчик начала ограничивать его в общении с дочерью под различными предлогами. Истец созванивается с дочерью по телефону, она говорит, что скучает, но увидеться боится, так как мама будет ругаться. Куда расходуются выплачиваемые истцом алименты ответчик не сообщает. В редкое время, когда появляется возможность пообщаться с дочерью истец покупает ей игрушки, одежду, оплачивает прочие расходы. В настоящее время ответчик постоянно внушает дочери о якобы имеющихся недостатках истца, что безусловно плохо влияет на психику ребенка. Говорит, что истец уже не отец, так как вместе с ними не живет. Видеться с ребенком дает редко. Постоянные конфликты между истцом и ответчиком негативно влияют на ребенка. Истец при встречах с ребенком старается сглаживать негативную обстановку, возникшую на фоне недопонимания с бывшей супругой.

Истец ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против предложенного истцом порядка общения с ребенком возражала, пояснив, что никогда не препятствовала общению истца с дочерью. ФИО5 сама не хочет с ним общаться, поскольку не доверяет ему. В будние дни ребенок занята уроками. Она не против, чтобы дочь общалась с отцом по выходным дням во дворе дома, так как ехать куда-то с отцом ребенок не согласиться, решение в этой части будет не исполнимым.

Представитель органа опеки и попечительства несовершеннолетних администрации <адрес> ФИО7 в своем заключении полагала возможным определить следующий порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью: еженедельно каждое воскресенье с 16.00 до 20.00 с возможностью осуществлять прогулки, а также правом посещения общественных мест, мест культурно-массового досуга, детских развлекательных центров; в день рождения ребенка 14 января каждого года по предварительному согласованию с несовершеннолетней и ее матерью предоставлять ФИО3 возможность встречи с ребенком для передачи подарков и совместного времяпрепровождения; ежегодно 31 декабря по предварительному согласованию с несовершеннолетней и ее матерью предоставлять ФИО3 возможность встречи с ребенком для передачи подарков и совместного времяпрепровождения в течение 2-х часов; во время каникул ребенка (летних, зимних) и с учетом отпуска ФИО3 предоставлять возможность проводить совместно время не менее одной недели, с возможностью выезда за пределы <адрес> с целью отдыха и оздоровления, по предварительному согласованию с ФИО10 и с учетом желания ребенка.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Так, в силу ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. ст. 61, 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

На основании ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом учитывается привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО3 и ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО10 родилась дочь - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка I-ПВ №.

Из пояснений сторон следует, что с января 2021 года ФИО3 и ФИО10 совместно не проживают, несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

В соответствии со справкой ООО ЧОП «РН-Охрана-Ванкор» ФИО3 работает охранником 6 разряда отдела охраны объектов Ванкорского месторождения вахтовым методом работы.

Как следует из акта обследования условий проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, пр. имен газеты «Красноярский рабочий, <адрес>А, <адрес>, указанное жилое помещение является однокомнатной квартирой площадью 34,8 кв.м в девятиэтажном панельном доме, со слов ФИО3 он проживает один, квартира арендована им на длительный срок по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, в квартире чисто, уютно. Квартира оснащена необходимой мебелью и бытовой техникой. Продукты питания имеются в наличии в достаточном количестве. Отдельное спальное место для ребенка в квартире не оборудовано. ФИО3 работает в службе охраны «РН-охрана Ванкор», примерный доход составляет180 000 руб., включая алименты на ребенка 45000 руб. Работает вахтовым методом: месяц через месяц. Вывод: условия проживания ФИО3 хорошие. Для несовершеннолетней ФИО2 имеются условия для пребывания в дневное время.

Согласно акту обследования условий проживания ФИО10 по адресу: <адрес>, Ярыгинская набережная, <адрес>, ув.128, указанное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 37 кв.м, расположенную на 3 этаже благоустроенного многоквартирного панельного дома. В жилом помещении проживают: ФИО10, работает помощником фармацевта в АО «Губернские аптеки» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся 3 класса МАОУ СОШ №. Семья проживает в данной квартире на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное, в квартире выполнен косметический ремонт, имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для несовершеннолетней ФИО2 организовано отдельное спальное место, место для занятий – письменный стол, место для хранения личных вещей и игрушек. Доход семьи ФИО10 состоит из заработной платы ФИО10 и алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, выплачиваемых отцом. На момент проведения проверки в жилом помещении находились ФИО10 и несовершеннолетняя ФИО2 ФИО10 пояснила, что возражает против предъявленных исковых требований ФИО3 об определении порядка общения с дочерью. Вывод: условия проживания ФИО10 удовлетворительные, условия для полноценного воспитания и развития несовершеннолетней ФИО2 имеются.

Из пояснений опрошенной в судебном заседании несовершеннолетней ФИО2 следует, что она проживает с мамой, которая в настоящее время не работает. Папа с ними давно не проживает, но она иногда общается с ним по телефону, также она виделась с папой на Новый год, на день рождения он подарил ей колонку «Алиса». Проводить время с папой ей не очень нравится, но есть с ним пиццу в пиццерии понравилось. Папа для нее чужой, часто с ним видеться она не хочет. Она помнит, как гуляла в парке с папой и мамой, потом между папой и мамой возник конфликт и он ушел. Она боится куда-то ходить с папой, так как он может внезапно уйти. Она знает, что суд рассматривает исковое заявление папы, мама ей читала данное заявление. Ее это расстраивает. Однажды она гуляла во дворе и внезапно во дворе появился папа, ей это не понравилось, она расстроилась. Ехать куда-то с папой она не хочет, так как не уверена, что там ничего не случится. Согласно встречаться с папой только около дома и только когда она сама захочет. Она готова видеться с папой один раз в месяц и в каникулы. В будние дни она занята уроками.

При указанных выше обстоятельствах, разрешая требования ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, учитывая право обоих родителей, проводить время с ребенком, участвовать в его воспитании, принимая во внимание пол и возраст ребенка, степень ее привязанности к каждому из родителей, учитывая мнение ребенка и исходя из ее интересов полагает возможным установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью ФИО2:

- еженедельно каждое воскресенье с 11.00 до 19.00 с правом прогулок, посещения культурно-развлекательных мероприятий соответствующих возрасту ребенка;

- ежегодно в день рождения ребенка 14 января в течение трех часов по предварительному согласованию конкретного времени встречи с несовершеннолетней и ее матерью с правом прогулок, посещения культурно-развлекательных мероприятий соответствующих возрасту ребенка;

- ежегодно 31 декабря в течение двух часов по предварительному согласованию конкретного времени встречи с несовершеннолетней и ее матерью с правом прогулок, посещения культурно-развлекательных мероприятий соответствующих возрасту ребенка.

Вместе с тем, учитывая пояснения несовершеннолетней ФИО2, которая категорически не согласна на встречи с отцом в дали от дома в течение продолжительного времени, а также принимая во внимание отсутствие условий для проживания ребенка в квартире истца, что подтверждается актом обследования условий проживания, суд полагает преждевременным установление порядка общения истца с дочерью на период с 03 по 06 января, а также в течение двух недель подряд в летнее время, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части полагает необходимым отказать.

При этом суд разъясняет сторонами, что поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ежегодно в день рождения ФИО2 14 января в течение трех часов по предварительному согласованию конкретного времени встречи с несовершеннолетней ФИО2 и ее матерью ФИО1, с правом прогулок, посещения культурно-развлекательных мероприятий соответствующих возрасту ребенка;

- ежегодно 31 декабря в течение двух часов по предварительному согласованию конкретного времени встречи с несовершеннолетней ФИО2 и ее матерью ФИО1, с правом прогулок, посещения культурно-развлекательных мероприятий соответствующих возрасту ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, отказать.

Разъяснить ФИО3 к ФИО1, что в случае невозможности общения с ребенком по уважительным причинам (командировка, болезнь, болезнь ребенка, и др.) сторонам следует заблаговременно уведомлять друг друга о возникновении обстоятельств, препятствующих общению в установленное время, в данном случае общение может быть перенесено в другое время по согласованию сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья А.Н. Глебова