Дело №12-199/2023

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

03 октября 2023 года г.Моздок Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бесолова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №9 Моздокского судебного района РСО-Алания, мирового судьи судебного участка №8 Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РСО-Алания, гражданину РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по факту причинения побоев ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с материалами был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №8 Моздокского судебного района РСО-Алания, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление И.о.мирового судьи судебного участка №9 Моздокского судебного района РСО-Алания, мирового судьи судебного участка №8 Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принесена жалоба ФИО1, в которой ставится вопрос об отмене ввиду мягкости назначенного наказания и направлении дела на новое рассмотрение. Кроме того, заявитель жалобы просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

В судебное заседание ФИО3 и потерпевшая ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05:00 часов ФИО3, находясь в помещении домовладения № «а» по <адрес>, в <адрес> РСО-Алания на почве личных неприязненных отношений, нанес своей супруге ФИО1, телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении серия СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05:00 часов ФИО3 находясь в помещении домовладения № «а», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> в <адрес>, РСО-Алания нанес гражданке ФИО1 побои, которые согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

-рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-заявлением потерпевшей ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении № «а», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> в <адрес>, РСО-Алания ее супруг ФИО3 нанес ей побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения;

-объяснениями ФИО3;

-объяснениями ФИО5

-актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 при обращении в ГБУЗ - Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РСО-Алания имелись телесные повреждения в виде ссадины подбородочной области слева, ссадины и кровоподтеки правого плеча, кровоподтека спины слева и кровоподтека левого коленного сустава, которые образовались по ударному и скользящему (тангенциальному) механизмам воздействия тупого твердого предмета, либо при ударах и трении-скольжении о таковой, что подтверждается характером повреждений, их морфологическими проявлениями и могли образоваться в срок указанный в предоставленном направлении.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания потерпевшей ФИО1 согласуются с ее ранее поданным заявлением, представленными медицинскими документами и экспертным заключением.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО3 совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, причинив ей физическую боль, в связи с чем, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод подателя жалобы о том, что назначенное ФИО3 наказание является чрезмерно мягким, поскольку она длительное время испытывала физическую боль, направлен на переоценку исследованных судьей доказательств.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Поскольку срок подачи жалобы на обжалуемое постановление ФИО1 не пропущен, суд не усматривает оснований для его восстановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка №9 Моздокского судебного района РСО-Алания, мирового судьи судебного участка №8 Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Бесолова А.С.