производство № 2-2393 / 2023
дело № 67RS0003-01-2023-001986-82
Определение
Об оставлении без рассмотрения
24 августа 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,
при секретаре Хлудневе П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10.01.2023 заключил с ООО «Импульс» в лице директора ФИО2 договор беспроцентного займа, по условиям которого передал в долг организации ответчика денежные средства в сумме 490 000 руб., с условием возврата в срок не позднее 10.02.2023. Поскольку в указанный срок заемщик денежные средства истцу не возвратил, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возврат суммы долга по договору займа от 10.01.2023 денежные средства в размере 490 000 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 100 руб.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, свою явку и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Управление ФНС России по Смоленской области в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Поскольку имеет место повторная неявка истца, судом был разрешен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. Несмотря на это, истец дважды (01.08.2023 и 24.08.2023) не явился в судебное заседание.
В этой связи, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ истец суду не представил, рассмотрение дела в его отсутствие не представляется возможным, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п.8, ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А.Ландаренкова