Дело №1-168/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001250-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

с участием

государственных обвинителей Марковой Е.О.,Смирновой Е.В.,

потерпевшей О.Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шацкой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из обвинения следует, что ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО Радужный Владимирской области от 25 октября 2022 года, вступившего в законную силу 21 ноября 2022 года, административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 15 мая 2023 года около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <...>, руководствуясь мотивами личной неприязни, реализуя умысел, направленный на нанесение побоев, нанес О.Ю.В. удар кулаком в область левого глаза, отчего она испытала физическую боль. Кроме того, в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в область нижнего века левого глаза, не причинившее вреда здоровью.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая О.Ю.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по предъявленному ФИО1 обвинению в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления.

При таких обстоятельства, объективно оценивая документально подтвержденные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его поведение в быту носит удовлетворительный характер.

Судом установлено, что потерпевшая О.Ю.В. на основании добровольного волеизъявления заявила о примирении с подсудимым, загладившим причиненный ей преступлением вред путем принесения извинений, которые ею приняты.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО1 обвинению по ч.1 ст.116.1 УК РФ за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее дальнейшем применении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Заявление потерпевшей О.Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов