УИД № 47MS0051-01-2023-000003-84 Дело № 12-132/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кировск

Ленинградская область 05 октября 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Александров Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 27 апреля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 27 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Кировский городской суд Ленинградской области, ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Участвующий в судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, полагали, что в основу постановления положены недостоверные сведения, выводы мирового судьи изложенные в обжалуемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей установлено, что 02 января 2023 года в 20 часов 15 минут водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем "КИА", г.р.з. №, на 59 км 450 м автомобильной дороги "Кола" в Кировском районе Ленинградской области.

На основании имеющихся в деле доказательств, в числе которых также показания инспектора К.С.А., мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Однако, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление законным признать нельзя.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, который применительно пункту 1.2 Правил дорожного движения понимается как лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 заявлял, что в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Пояснил, что выпил алкоголь сразу после дорожно-транспортного происшествия, поскольку не предполагал, что ему придется проходить процедуру освидетельствования на состояние опьянения.

Для проверки доводов ФИО1 мировым судьей был допрошен инспектор ДПС К.С.А. утверждавший, что 02 января 2023 года находился на службе, в вечернее время двигаясь в патрульном автомобиле на 60 км автомобильной дороги "Кола" увидел, как на противоположной стороне дороги автомобиль "КИА" не вошел в поворот, совершил наезд на препятствие и загорелся. Прибыв на место увидел возле горящего автомобиля водителя, как позже им было установлено им оказался ФИО1 Поскольку от водителя автомобиля исходил запах алкоголя было принято решение освидетельствовать ФИО1 на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.

В целях проверки достоверности и правильности указанных показаний в рамках рассмотрения настоящей жалобы, допрошен инспектор ДПС К.С.А., который сообщил, что прибыл на место дорожно-транспортного происшествия около 22 часов 45 минут и он не видел факта управления автомобилем ФИО1, время управления ФИО1 транспортным средством и достаточные признаки его опьянения были установлены со слов очевидцев, данные которых в протокол об административном правонарушении им не внесены.

При рассмотрении дела он не сообщал мировому судье, что видел как ФИО1 управлял автомобилем, а сказал, что приехал на место дорожно-транспортного происшествия когда машина уже висела на отбойнике и горела.

В связи с вышеизложенным, приведенные данные свидетельствуют о том, что вывод мирового судьи об управлении транспортным средством ФИО1, является преждевременным.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Иные доводы, изложенные в жалобе подлежат оценке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 47 Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.15 КоАП РФ.

Судья Е.В. Александров