Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2025-008808-24

Дело № 2-5844/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5844/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.06.2024 г. ФИО2, примерно в 12 час. 43 мин. по адресу: адрес, адрес, управляя транспортным средством марки «Вольво-ХС 90», г.р.з. У9640Т797, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней средний тяжести вред здоровью, после чего ФИО2 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Nº 2424300447 у ФИО1, паспортные данные, при поступлении в ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» 27.06.2024 г. в 16 час. 16 мин. имелись повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома правой теменной доли (малого объёма не потребовавшая оперативного лечения), подкожная гематома и ссадина лобно-теменно-височной области слева, закрытые переломы дистального метаэпифиза левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости; гематома в области первого пальца правой кисти, ссадины в области правой и левой кистей более точная анатомическая локализация и количество не указаны). Клинико-морфологические особенности повреждений, их локализация и взаиморасположение, данные компьютерно-томографического исследования позволяют считать, что указанные повреждения образовались практически одномоментно 27.06.2024 г., возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, и в совокупности, как образовавшиеся в условиях единого взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Нарушение ФИО2 ст. 2.5, 8.12, Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 В соответствии с Постановлением от 27.02.2025 г., вынесенного Щербинским районным судом адрес ФИО2 признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Находясь в ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» истец испытала на себе сильную физическую боль, нравственные и физические страдания, когда не могла в полной мере обслуживать себя.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагает сумму морального вреда завышенной.

Суд, выслушав мнения явившихся участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, основанием (условиями) ответственности за причиненный вред являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправности действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред. Наличие указанных выше условий ответственности по деликтным обязательствам образует полный состав правонарушения. Отсутствие одного из условий, как правило, дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 27.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Вольво-ХС 90», г.р.з. У9640Т797 по адресу: адрес, адрес, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней средний тяжести вред здоровью, после чего ФИО2 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением Щербинского районного суда адрес от 27.02.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Согласно заключению эксперта № 2424300447 от 23.09.2024, составленного экспертом ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы адрес Москвы, отделением экспертизы телесных повреждений № 3, у ФИО1, паспортные данные, при поступлении в ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» 27.06.2024 г. в 16 час. 16 мин. имелись повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома правой теменной доли (малого объёма не потребовавшая оперативного лечения), подкожная гематома и ссадина лобно-теменно-височной области слева, закрытые переломы дистального метаэпифиза левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости; гематома в области первого пальца правой кисти, ссадины в области правой и левой кистей более точная анатомическая локализация и количество не указаны). Клинико-морфологические особенности повреждений, их локализация и взаиморасположение, данные компьютерно-томографического исследования позволяют считать, что указанные повреждения образовались практически одномоментно 27.06.2024 г., возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, и в совокупности, как образовавшиеся в условиях единого взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждены материалами дела, Постановлением Щербинского районного суда адрес от 27.02.2025, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, заключением эксперта.

Исходя из представленных документов, суд считает, что факт причинения вреда здоровью истца, а также причинная связь с произошедшем ДТП установлены, и нанесенный истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в результате причинения вреда здоровью после ДТП, подлежит компенсации.

Ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий ФИО1, характер наступивших последствий, а именно то, что истицу был причинен вред, который повлек длительное расстройство здоровья, а также материальное положение ответчика, исходит из разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично и определяет компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждено документально. Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.10.2025 г.