Дело № 2-166/2023
УИД № 25RS0031-01-2023-000315-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального округа об установлении юридического факта и включении недвижимого имущества в состав наследства,
установил:
Скирда В.Н. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, И. купила ? часть домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. И. приходится матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ И. умерла. При жизни И. написала завещание, в соответствии с которым завещала по ? доле наследственного имущества (<иные данные изъяты> часть спорного домовладения) своим внукам: С. и Т. ДД.ММ.ГГГГ С., который приходится сыном Скирде В.Н., умер, после его смерти Скирда В.Н. вступила в наследство наравне с Т. В установленные законом сроки Скирда В.Н. обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако выяснилось, что в договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ указано, что И. фактически купила не <адрес>, а ? часть домовладения по указанному адресу, в то время, как фактически данное жилое помещение является отдельной квартирой. На кадастровом учете стоит <адрес>. При жизни И. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.Кроме того, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не был зарегистрирован в похозяйственных книгах Администрации Камень-Рыболовского сельсовета, в связи с чем, право собственности на спорное недвижимое имущество за И. зарегистрировано не было. На основании изложенного истец просит установить, что ? часть спорного домовладения, является квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>. Включить спорную квартиру в состав наследства И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Скирда В.Н. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.
Представитель ответчика - Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Заинтересованное лицо Т. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального округа об установлении юридического факта и включении недвижимого имущества в состав наследства, удовлетворить.
Установить, что ? часть домовладения, находящаяся по адресу: <адрес>, является квартирой №, расположенной <адрес>
Включить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: