Решение по делу № 2-777/2025 от 05.08.2025.

Дело № 2-777/2025

УИД: 51RS0009-01-2025-001990-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Кандалакши Мамаковой Е.С.,

представителя ответчика МБОУ «СОШ № 2» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора г. Кандалакши к МБОУ «СОШ № 2» в интересах неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов,

третье лицо – администрация муниципального образования Кандалакшский район

установил:

прокурор г. Кандалакши обратился с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» (далее – МБОУ «СОШ № 2») об обязании устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной в МБОУ «СОШ №2» проверки установлены нарушения требований для беспрепятственного доступа в учреждение детей-инвалидов. Здание по адресу: <адрес>, состоящее из 4 этажей закреплено за учреждением на праве оперативного управления. Центральный вход в учреждение имеет двустворчатые двери и крыльцо, состоящее из десяти ступеней, оборудованное поручнями. На момент проверки наличники входных дверей (края дверных полотен) и ручки входных дверей центрального входа не выделены контрастным цветом; на проступях краевых ступеней при входе в здание не нанесены противоскользящие полосы контрастного цвета.

Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с п. 6.4.1 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» следует использовать контрастные сочетания цветов в применяемом оборудовании (дверь – стена, ручка; санитарный прибор – пол, стена; стена -выключатели, средства визуальной информации и т.п.). В нарушение указанного требования установлено, что наличники входных дверей (края дверных полотен) и ручки входных дверей центрального входа МБОУ «СОШ №2» не выделены контрастным цветом.

В соответствии с п. 6.2.8 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» на проступях краевых ступеней лестничных маршей должны быть нанесены одна или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени, как правило, желтого цвета, общей шириной 0,08-0,1м. В нарушение указанного требования проверкой установлено, что на проступях краевых ступеней при входе в здание МБОУ «СОШ №2» не нанесены противоскользящие полосы желтого цвета.

В соответствии с п. 6.2.29 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» поручни лестниц на путях эвакуации в общественных зданиях и сооружениях должны контрастировать с окружающей средой. В условиях темноты они должны иметь яркостный контраст за счет применения фотолюминисцкнтных материалов либо источников искусственной подсветки. В нарушение указанного требования проверкой установлено, что поручни лестниц в МБОУ «СОШ №2» не имеют яркостного контраста.

Ранее прокуратурой по выявленным фактам нарушения в адрес руководителя учреждения внесено представление от <дата> об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов, представление рассмотрено, удовлетворено, но перечисленные нарушения не устранены, несмотря на то, что их устранение не требует значительных финансовых затрат.

На основании изложенного, прокурор просит обязать МБОУ «СОШ № 2» в срок до <дата>:

- выделить наличники входных дверей (края дверных полотен) и ручки дверей центрального входа МБОУ «СОШ № 2» контрастным цветом в соответствии с требованиями п. 6.4.1 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001»; - нанести на проступях краевых ступеней при входе в здание МБОУ «СОШ № 2» противоскользящие полосы желтого цвета в соответствии с требованиями п. 6.2.8 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001»;

- нанести на поручни лестниц в здании МБОУ «СОШ № 2» яркостный контраст за счет применения фотолюминесцентных материалов либо источников искусственной подсветки в соответствии с п. 6.2.29 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001».

В судебном заседании старший помощник прокурора города Кандалакши Мамакова Е.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель МБОУ «СОШ № 2» ФИО1 принимала участие в судебном заседании, выразила согласие с иском, о чем представила суду заявление о признании иска и расписку о разъяснении последствий признания иска. Пояснила, что в настоящее время в учреждении уже начата работа по устранению выявленных нарушений.

Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает и удовлетворить иск прокурора г. Кандалакши. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём также свидетельствует содержание заявления, адресованного Кандалакшскому районному суду и расписки от <дата>. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора города Кандалакши в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № 2» удовлетворить.

Обязать МБОУ «СОШ №2» (ИНН/КПП <***>/510201001) в срок до <дата>:

- выделить наличники входных дверей (края дверных полотен) и ручки дверей центрального входа МБОУ «СОШ №2» контрастным цветом в соответствии с требованиями п. 6.4.1 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001»;

- нанести на проступях краевых ступеней при входе в здание МБОУ «СОШ №2» противоскользящие полосы желтого цвета в соответствии с требованиями п. 6.2.8 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001»;

- нанести на поручни лестниц в здании МБОУ «СОШ №2» яркостный контраст за счет применения фотолюминесцентных материалов либо источников искусственной подсветки в соответствии с п. 6.2.29 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова