Дело № 2-280/2025
(УИД 27RS0005-01-2024-002750-58)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 27 октября 2025 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при секретаре Сорокиной Е.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что *** Мировым судебным участком ... судебного района «****» в отношении ФИО4 было вынесено Постановление об административном правонарушении по делу ... по ч. 2, ст. 5.61 КоАП РФ, в рамках которого ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу.
Потерпевший - ФИО1 после произошедшей ситуации, когда его оскорбили в чате общественной группы мессенджера WhatsApp испытывал нравственные страдания, понимал, что его как гражданина оскорбили в группе, в которой находилось 20 человек, которые всё это видели и у участников группы могло сложиться негативное впечатление о ФИО1, также все в группе знают что ФИО1 является сотрудником полиции и данные оскорбления влияют не только на репутацию ФИО1 а на репутацию сотрудников полиции в целом. ФИО1 пришлось обращаться за помощью к представителю за защитой своих законных прав и интересов, в связи с нем ем пришлось нести затраты.
Так как моральный вред— это страдания, причиненные гражданину действиями или бездействием третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы; включает в себя два основных признаках — нравственные и физические страдания. Ответственность за причинение морального вреда носит гражданско-правовой характер в виде выплаты потерпевшему денежной компенсации. Компенсация уплачивается причинителем вреда в добровольном или в судебном порядке. В последнем случае размер компенсации определяется судом с учетом всех обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании вышесказанного, руководствуясь ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке, согласно письменных возражений с требованиями истца не согласна, просит отказать в удовлетворении требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Положениями ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.
В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10).
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Понятия «честь», «достоинство», «репутация» по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. 2, 21, 23 Конституции). Деловая репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой оценку его профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда.
Распространить порочащие сведения - значит сообщить их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку. Сообщение может быть публичным или приватным, произведено в письменной или устной форме, с использованием СМИ, а также путем изображения (рисунок, фотомонтаж). Сообщение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, самому лицу, к которому они относятся, распространением не признается.
Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по делу ... ответчик ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Вышеуказанным постановлением установлено, что ФИО3 25.01.2024 около 12 часов 18 минут, находясь в здании МФЦ ... ****, расположенного по адресу: ****А в ****, с телефонного номера **** посредством мессенджера «Ватсап» в группе «7Б класс родители», в которой состоит 20 человек, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», публично, отправила сообщение, содержащее высказывания в адрес ФИО1 оскорбительного содержания, выраженные в неприличной форме.
Обстоятельства, установленные в рамках административного дела ..., подтверждаются исследованными доказательствами: постановлением и.о. прокурора **** о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 28.02.2024, в котором содержится сведения о месте, времени и событии правонарушения, заявлением представителя потерпевшего ФИО5 от 26.01.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, скриншотами экрана телефона с перепиской в группе «7 Б класс родители» содержащими сообщения, направленные ФИО3 в адрес ФИО1
В соответствии с ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так с учетом установленных обстоятельств, вина ФИО3 установлена постановлением по делу об административном правонарушении (дело ...) от *** мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Рассматривая вопрос о взыскании компенсацию морального вреда в размере: 150 000 руб. суд приходит к следующему.
Истец в исковом заявлении ссылается на то что, своими действиями Ответчик причинил Истцу физические и нравственные страдания (моральный вред). ФИО1 после произошедшей ситуации, когда его оскорбили в чате общественной группы мессенджера WhatsApp испытывал нравственные страдания, понимал, что его как гражданина оскорбили в группе, в которой находилось 20 человек, которые всё это видели и у участников группы могло сложиться негативное впечатление о ФИО1, также все в группе знают что ФИО1 является сотрудником полиции и данные оскорбления влияют не только на репутацию ФИО1, на репутацию сотрудников полиции в целом. ФИО1 пришлось обращаться за помощью к представителю за защитой своих законных прав и интересов, в связи с нем ем пришлось нести затраты.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом установленной вины ответчика ФИО3 выраженное в оскорблении, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных (постановление по делу об административном правонарушении (дело ...) от *** мирового судьи судебного участка ... судебного района «****»), представленных суду доказательств, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанцией ООО НКО «МОБИ.Деньги» от 23.09.2024.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении иска на большую сумму отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 07.11.2025
Судья: А.А.Малеев