Дело № 5-514/2022

УИД 74RS0017-01-2022-005575-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 17 декабря 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 декабря 2022 года в 00-25 час., находясь в состоянии опьянения в квартире <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в наглом и дерзком поведении, высказывании грубой нецензурной брани, не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 декабря 2022 года в 00-25 час., находясь в состоянии опьянения в квартире № <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в наглом и дерзком поведении, высказывании грубой нецензурной брани, не реагировал.

Указанные обстоятельства, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 декабря 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППС ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом инспектора ОР ППС ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО ФИО4, из которого следует, что 17 декабря 2022 года в 00-25 час. в ходе несения службы по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль (л.д. 3);

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от 17 декабря 2022 года, согласно которым 17 декабря 2022 года сожитель ФИО5 – ФИО1 находился в состоянии опьянения в квартире <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. После приезда сотрудников полиции своего поведения не изменил, на замечания не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль (л.д. 3, 4).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившего при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 БИК 017501500 р/с <***>, банк получателя отделение г. Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140 ОКТМО 75712000 УИН 18880474220006315182 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило