Дело № 11 – 56/2023 мировой судья И.Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 6 сентября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.С.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, которым постановлено:

«В удовлетворении заявлении К.С.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> по иску ООО «Теплоэнергосервис» к К.С.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, - отказать»,

установил:

К.С.В.обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> по иску ООО «Теплоэнергосервис» к К.С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> отказано в удовлетворении указанного заявления в связи с тем, что заявителем не предоставлены какие-либо уважительные причины пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения и документы их подтверждающие.

В частной жалобе К.С.В.просит отменить определение мирового судьи, восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг>, заочное решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что после вынесения обжалуемого решения прошло более 9 лет, гражданское дело №.... уничтожено, компании ООО «Теплоэнергосервис» не существует, в тот период времени за коммунальные платежи с него удерживали из заработной платы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, вступившим в законную силу <дд.мм.гггг> заочным решением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» с К.С.В. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34308,63 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1282,76 руб.

Гражданское дело №.... уничтожено в связи с истечением срока хранения.

<дд.мм.гггг> К.С.В.мировому судье подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене указанного заочного решения от <дд.мм.гггг>.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства (нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на дату вынесения заочного решения).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (вопрос № 14).

Учитывая, что с заявлением об отмене заочного решения суда ответчик К.С.В. обратился по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и срока на апелляционное обжалование заочного решения, а именно спустя 9 лет после вынесения решения суда, то мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявления К.С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку такой срок восстановлению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, мировой судья исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года № 6-П, обоснованно исходил из того, что не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи данного заявления, и, установив, что К.С.В. просит восстановить процессуальный срок для отмены заочного решения спустя 9 лет после вынесения решения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... <адрес> судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> И.Н.Е. от <дд.мм.гггг> - оставить без изменения, частную жалобу К.С.В. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Пронина