72RS0019-01-2023-003229-36

Дело №12-105/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск, 13 ноября 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810072130005452665 зам. командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст.лейтенанта полиции Н. от 27.09.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением №18810072130005452665 зам. командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст.лейтенанта полиции Н от 27.09.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 23.09.2023 года в 11 час 40 мин напротив дома 35, на ул.Неймышева г.Тобольска Тюменской области управляя транспортным средством М гос.рег.знак № в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге автомобилю К гос.рег.знак № под управлением Н

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 в жалобе, поданной в Тобольский городской суд Тюменской области, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что водитель Н. нарушил правила дорожного движения, двигался на запрещающий сигнал светофора, следовательно, преимущества в движении не имел.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, по основаниям в ней изложенным, пояснил, что 23.09.2023 года в 11 час 40 мин напротив дома 35, на ул.Неймышева г.Тобольска выезжал на автомобиле М гос.рег.знак № с прилегающей территории на главную автодорогу, пропустил двигавшиеся автомобили. На светофоре регулируемого пешеходного перехода загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, соответственно для автомобилей загорелся красный сигнал. Автомобили в левом крайнем ряду остановились, он начал движение, в это время автомобиль К гос.рег.знак № под управлением Н. двигался на запрещающий сигнал светофора и произошло столкновение.

Н., должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не явились, извещены (л.д.23,24).

Свидетель Ф. суду показал, что 23.09.2023 года был пассажиром в автомобиле под управлением ФИО1, около 11 часов 40 минут выезжали с автомойки с прилегающей территории на проспект Неймышева, остановились, пропустили движущиеся автомобили. Рядом расположен регулируемый пешеходный переход, на нем загорелся желтый сигнал светофора, автомобили в левом крайнем ряду остановились, ФИО1 начал движение, в это время в их автомобиль врезался автомобиль К

Свидетель И суду показал, что 23.09.2023 года двигался на автомобиле с автомойки, выезжал с прилегающей территории на проспект Неймышева. Впереди двигался автомобиль М пропустил автомобили движущиеся по главной дороге, на регулируемом пешеходном переходе загорелся желтый сигнал светофора, два автомобиля в левом крайнем ряду остановились, М стал выезжать и в него врезался К

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Ф И., проверив доводы жалобы и изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6. КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В соответствии с о п.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление ( п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено в судебном заседании 23.09.2023 года в 11 час 40 мин напротив дома 35, на ул.Неймышева г.Тобольска Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей М гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и К гос.рег.знак № под управлением Н

Из просмотренной судом видеозаписи, видно, что на регулируемом пешеходном переходе пешеходам загорается зеленый сигнал светофора, автомобили на левой крайней полосе остановились пропустить пешеходов, однако автомобиль К гос.рег.знак № продолжил движение. Данный факт подтверждается и показаниями свидетелей Ф., И., из чего суд делает вывод, что водитель автомобиля К гос.рег.знак № Н перед столкновением двигался на запрещающий сигнал светофора, следовательно не имел преимущество в движении, и у водителя ФИО1 отсутствовала обязанность уступить ему дорогу.

Поскольку должностное лицо при вынесении постановления не учло вышеуказанные обстоятельства, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности нельзя признать законным, оно подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810072130005452665 зам. командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст.лейтенанта полиции Н. от 27.09.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В.Ярославцева