78RS0015-01-2023-008173-10
Дело №1-1141/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 сентября 2023 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,
при секретаре Ю.С.Героевой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.А.Ефимовой,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката А.Г.Мартиросяна,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
20.05.2023, в период времени с 05 часов 00 минут по 15 часов 57 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату <адрес> в Санкт-Петербурга и забрал со стола, который располагается рядом с кроватью, мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» (Ксиаоми 12 Лайт), в корпусе черного цвета, и, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» (Ксиаоми 12 Лайт), стоимостью 15000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, подтвердив его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Защитник – адвокат Мартиросян А.Г., действующий в интересах подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
Государственный обвинитель Ефимова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ущерб. При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон. Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 ИЧА, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi 12 Lite» (Ксиаоми 12 Лайт), переданные на ответственное хранение в ООО «Фианит-Ломбард» до решения суда – оставить в ООО «Фианит-Ломбард» по принадлежности, сняв с них все ограничения; залоговый билет № сн265478 – оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: