КОПИЯ
Дело № 2-614/2023
УИД 50RS0038-01-2022-000657-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023г. г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в свою пользу суммы оплаченного страхового возмещения в размере 104700 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3294 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что 23.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen», <номер>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ, <номер>, который нарушил ПДД. Собственником автомобиля на момент ДТП являлась В. Автомобиль ГАЗ, <номер> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», страховой полис <номер>. В результате ДТП потерпевшему Б. был причинен вред имуществу. А. обратился с заявлением в АО АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. Страховая компания оплатила ремонт автомобиля потерпевшего в ООО «Автоцентр Ситти – Сервис КР» в размере 163358,31 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и соглашения о ПВУ САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты 104700 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Согласно договора ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, поскольку оно не было включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования, и по сумме иска, и по обстоятельствам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его без приведения мотивировки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, в связи с чем, суд также считает, что с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 3294 руб. (л.д. 12 – платежное поручение), произведенные истцом, в связи с обращением в суд.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.09.2022г.) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 104700 (сто четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3294 (три тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек, а всего 107 994 (сто семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий судья: (подпись) Л.В. Чепкова