Дело № 12-372/2023

39RS0002-01-2023-004838-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 10.08.2023

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, ознакомившись с жалобой начальника тыла войсковой части 32497 ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от 31.07.2023 в отношении должностного лица начальника тыла 689 истребительного полка 34 смешанной авиационной дивизии Балтийского Флота Западного военного округа войсковой части 32497 ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от 31.07.2023 должностное лицо начальник тыла 689 истребительного полка 34 смешанной авиационной дивизии Балтийского Флота Западного военного округа войсковой части 32497 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 КоАП, назначено наказание в размере 30000 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Положениями ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», предусмотрено, что военным судам подсудны: дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Судьям военных судов подсудны также дела о совершенных военнослужащими административных правонарушениях, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ. В таких случаях подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Исходя из содержания жалобы и копии обжалуемого постановления следует ФИО2 является военнослужащим в должности < ИЗЪЯТО >, о чем имеются сведения в жалобе, а также в постановлении по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании вышеизложенного, настоящая жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Калининградский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника тыла войсковой части 32497 ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от 31.07.2023 в отношении должностного лица начальника тыла 689 истребительного полка 34 смешанной авиационной дивизии Балтийского Флота Западного военного округа войсковой части 32497 ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Калининградский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья: