Решение по делу № 2-3781/2023 от 18.09.2023 - о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Дело №

УИД 75RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец была осуждена по ст. 177 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Апелляционным приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда отменен. Разъяснено право на реабилитацию. ФИО2 при уголовном преследовании испытывала депрессию, стресс и бессонницу. Кроме того, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий. В связис изложенным, с учетом уточнений требований, просит суд взыскать компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 500 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ и УФК по <адрес>.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, УФК по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как истец не представил доказательств причинения вреда его здоровью или наличие нравственных страданий.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Основанием возникновения права на реабилитацию является незаконное и необоснованное осуществление уголовного преследования.

Перечень лиц, имеющих право на реабилитацию и, соответственно, право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, установлен ст. 133 УПК РФ.

В силу положений п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.11.2011 № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений ч. 2 ст. 133 и ч. 2 ст. 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

По смыслу ст.ст. 133-139, 397, 399 УПК РФ, право на компенсацию имущественного вреда, морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого и обвиняемого - прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если законом не предусмотрено иное. Таким органом в рассматриваемом случае является Министерство финансов РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ст. 177 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

Апелляционным приговором уголовной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ФИО2 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Апелляционном приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснено право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст.134 УПК РФ.

Исходя из изложенного, факт незаконного уголовного преследования в отношении ФИО2 нашел своё подтверждение.

При этом суд полагает, что сам факт привлечения истца к уголовной ответственности, возбуждение в отношении неё уголовного дела, а также вынесении приговора, привели к нарушению её личных неимущественных прав, принадлежащих ей от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченной к уголовной ответственности за преступления, которых она не совершала, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, выразившихся в лишении привычного образа жизни, бытовых неудобствах, пребывании в состоянии стресса, переживаниях, неизвестности и безысходности в дальнейшее жизни.

Находясь в условиях необоснованного подозрения и обвинения в совершении преступления, ФИО2 испытывала психологические страдания, поскольку подозрение и обвинение в совершении преступлений с моральной точки зрения, является психологическим потрясением.

Нарушение данных неимущественных прав причинило ФИО2 нравственные страдания, поскольку она не могла не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергалась уголовному преследованию, и в связи с этим претерпевала вышеуказанные лишения.

Факт причинения истцу нравственных страданий в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается. При этом сам по себе факт незаконного уголовного преследования, при вынесении оправдательного приговораза отсутствием в деянии состава преступления, является законным основанием к компенсации морального вреда. Данный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 133 УПК РФ истец имеет право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых и иных правах, как лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства следствия.

При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда не зависимо от вины причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает личность истца, характер нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, общественный статус истца, а также фактические обстоятельства дела, длительность уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела до вынесения оправдательного приговора, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Размер заявленной истцом компенсации с учетом вышеустановленных обстоятельств, суд находит чрезмерно завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 120 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года