Постановление по делу № 5-106/2025 от 20.05.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

5-106/2025

24RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 20 мая 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФЕА, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФЕА совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

29.04.2025 года в 12 часов 00 минут в районе <адрес> по пер. Тихий в г. Красноярске, ФЕА не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе провести светопропускание ветрового и передних боковых стекол на транспортном средстве Mersedes Benz GLS400 4matic, государственный регистрационный знак <***> регион, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФЕА оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В суд ФЕА не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФЕА усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФЕА к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство – 29.04.2025 года в 12 часов 00 минут в районе <адрес> по пер. Тихий в г. Красноярске ФЕА не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе провести светопропускания ветрового и передних боковых стекол на транспортном средстве Mersedes Benz GLS400 4matic, государственный регистрационный знак <***> регион, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Своими действиями ФЕА оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе провести светопропускания ветрового и передних боковых стекол на транспортном средстве Mersedes Benz GLS400 4matic, государственный регистрационный знак <***> регион.

Указанные обстоятельства и вина ФЕА в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025 года <адрес>, согласно которого 29.04.2025 года в 12 часов 00 минут в районе <адрес> по пер. Тихий в <адрес>, ФЕА оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе провести светопропускания ветрового и передних боковых стекол на транспортном средстве Mersedes Benz GLS400 4matic, государственный регистрационный знак <***> регион, в соответствии с «Требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

- требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому 29.04.2025 года ФЕА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, ему вручено требование о прекращении нарушения закона в срок до 12 часов 00 минут 30.04.2025 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2025 года № о привлечении ФЕА к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому 15.04.2025 года ФЕА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, ему вручено требование о прекращении нарушения закона в срок до 11 часов 30 минут 16.04.2025 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2025 года № о привлечении ФЕА к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий ФЕА по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признает - состояние здоровья ФЕА, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, а в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ в виде обязательных работ, не применяется к инвалидам I и II групп, суд считает необходимым назначить ФЕА по рассматриваемому делу единственно возможное наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа 2000 рублей.

Разъяснить ФЕА, что штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН <***>, КПП 246601001

р/с 03№

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

КБК 18№

БИК 010407105

ОКТМО 04701000

УИН 18№

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов